スイスとアパルトヘイト：未解決の問題
スイスとアパルトヘイト時代の南アフリカとの関係は、歴史研究がその一部しか明らかにしていない微妙な一章を成している。アパルトヘイトの数十年間を通じて、スイスは中立と通商上の普遍性を援用して、南アフリカ政権に対する国際的な制裁への参加を拒んだ。同時に、スイスの銀行および企業は、とりわけ金取引と融資において、同国と重要な経済関係を維持した。1
Bergier報告書の20周年を記念してジュネーブ大学が公表したインタビューは、2015年にジュネーブで除幕されたネルソン・マンデラの記念碑が、アパルトヘイト政権に対するスイスの支援に一切言及していないことを指摘しており、インタビューを受けた歴史家によれば、これは今なお語られないことが残っていることを示している。2 これらの関係に関する国家研究プログラムは、2000年代初め、同政権と取引を行った企業に対して米国で提起された訴訟を背景として課されたアーカイブへのアクセス制限によって妨げられた。3
この問題は、いくつかの点でジュネーブの金融センターに関係する。第一に、あらゆる体制との関係を正当化するために援用された中立と通商上の普遍性が、国際社会が非難した制度によって試練にさらされたことを示している。第二に、D部が第二次世界大戦に関して述べたように、歴史的責任が再び表面化し得ることを示している。最後に、金融センターが今日、議論のある体制との関係にどのように取り組んでいるかについて、考察を促している。
注
- スイス国立科学財団、2005年10月27日付プレスリリース：国家研究プログラム“Les relations entre la Suisse et l’Afrique du Sud”（スイスと南アフリカの関係）（NRP 42+、2000年から2005年、予算200万スイスフラン、座長Georg Kreis）の総括報告書：「スイスは通商の自由を援用して、この動きに従わなかった」、「スイスの産業は大規模に武器禁輸を回避した」、「行政は多数の違法および半ば合法の取引を認識していた」；Sandra Bott, Bouda Etemad and Sébastien Guex, Les relations économiques entre la Suisse et l’Afrique du Sud durant l’apartheid (1945-1990), Lausanne, Antipodes, 2005：スイスの輸入は南アフリカの金生産（年間数百トン）の最大50パーセント、さらには80パーセントに達した可能性がある、融資におけるUBSの先駆的役割、金輸入統計の不明瞭化。 ↩
- “Vingt ans après le rapport Bergier, beaucoup reste à explorer”（Bergier報告書から20年、探究すべきことはなお多い）, ジュネーブ大学, 2022年5月19日。 ↩
- swissinfo.ch, 2003年4月17日, “La Suisse verrouille ses archives sur l’apartheid”（スイス、アパルトヘイトに関するアーカイブを封鎖）：南アフリカに関与した企業名を含む連邦公文書館の文書へのアクセスを連邦参事会が停止した。財務省は、2002年以降、UBS、Credit Suisse、Nestlé、Novartis、SulzerおよびSchindlerを含む約80社に対して米国で提起された集団訴訟を前に、自由な閲覧は「訴えられたスイス企業を […] より弱い立場に置くおそれがある」との見解をとった；Georg Kreisの反応；スイス国立科学財団、2005年10月27日：2003年4月の閲覧禁止は、NRP 42+の10のプロジェクトのうち5つに影響を及ぼした。 ↩
本記事は一般的な情報提供のみを目的としています。法律上または税務上の助言を構成するものではなく、個別案件に関する助言に代わるものでもなく、弁護士と依頼者との間に委任関係を生じさせるものでもありません。本記事は2026年10月時点の法的状況を反映しています。