スイスの国際仲裁法

国際商事仲裁は、スイス、とりわけジュネーブが主導的地位を占める分野の一つである。その地位は、何よりもまず法に基づいている。1989年に施行され、2021年に改正された国際私法に関する連邦法の第12章は、スイスを仲裁地とする国際仲裁を規律している。¹ 同章は、広範な当事者自治を定め、国家裁判所の介入を制限し、仲裁判断に対する単一の不服申立ての途を定めている。

Chambre de commerce, d’industrie et des services de Genève（ジュネーブ商工サービス会議所）が刊行したパンフレットは、次の点を強調している。スイスの仲裁法は近代的かつ実効的であること、仲裁判断の取消しを求めることができるのは、主として基本的な手続的権利の侵害という極めて限られた場合に限られること、そしてスイスは国内の最上級司法機関である連邦最高裁判所に対する単一かつ直接の取消訴訟を設けており、同裁判所は数か月以内に判断を下すことである。² 仲裁判断の審査を、経験豊富で迅速な単一の裁判所に集中させていることは、仲裁地としてのスイスの主要な魅力の一つである。

スイスは、1958年の外国仲裁判断の承認及び執行に関するニューヨーク条約の締約国であり、同条約により、スイスで下された仲裁判断の執行が160を超える国で確保されている。³⁴ こうして、ジュネーブで下された仲裁判断は、他のほとんどの法的文書が到達し得ない国際的流通性を享受している。

スイス法はまた、外国の当事者が評価する中立性を提供する。中国企業とブラジル企業、石油会社と産油国、トレーダーとその供給者は、まさにいずれの当事者にとってもホームではないという理由で、ジュネーブを仲裁地に選ぶことがある。スイスの中立の伝統、制度の安定性、そして仲裁判断の審査における裁判所の経験が、この信頼を強めている。

注

1. 国際私法に関する連邦法（PILA; SR 291）第176条第1項（droit-bilingue.ch）：「本章の規定は、仲裁廷の所在地がスイスにあり、かつ、仲裁合意の締結時に少なくとも一方の当事者がスイスに住所、常居所または本拠を有しなかった場合に、あらゆる仲裁に適用される」。同条第2項：当事者は本章の適用を排除し、民事訴訟法第3部の適用を合意することができる。2021年1月1日から施行されている2020年6月19日の連邦法による文言（AS 2020 4179; BBl 2018 7153）。↩
2. Chambre de commerce, d’industrie et des services de Genève、Genève, un centre mondial réputé pour l’arbitrage international（Geneva, a world-renowned centre for international arbitration）、パンフレット、ccig.ch（2026年9月閲覧）。↩
3. ジュネーブ商工サービス会議所（CCIG）、前掲パンフレット。同パンフレットは1958年のニューヨーク条約に言及している。↩
4. 国連国際商取引法委員会（UNCITRAL）、外国仲裁判断の承認及び執行に関する条約（ニューヨーク、1958年）の締結状況（uncitral.un.org）：締約国172。スイスは1958年12月29日に同条約に署名し、1965年6月1日に批准し、同条約は1965年8月30日にスイスについて発効した。↩

本記事は一般的な情報提供のみを目的としています。法律上または税務上の助言を構成するものではなく、個別案件に関する助言に代わるものでもなく、弁護士と依頼者との間に委任関係を生じさせるものでもありません。本記事は2026年10月時点の法的状況を反映しています。