代表派（Représentants）と否認派（Négatifs）
18世紀半ば、ジュネーブの政治生活は二つの党派を軸に組織されるようになった。「代表派」（Représentants）は総評議会（Conseil général）の権利を擁護し、代表権、すなわち評議会に苦情を申し立てる権利を行使した。「否認派」（Négatifs）は政府を支持し、小評議会（Petit Conseil）がこれらの申立てを却下する権利、すなわち「droit négatif」（否認権）を支持した。1
1760年代初頭に小評議会がルソーの著作を断罪したことが、対立を再燃させた。代表派はそこに権力の濫用と市民の権利の侵害を見た。ルソー自身もLettres écrites de la montagne（『山からの手紙』）においてジュネーブ政府を攻撃し、総評議会の権限を擁護した。2 危機は数年にわたって続き、新たな調停をもたらした。それは1760年代末に採択された法令によって決着し、同法令は代表派に一定の譲歩を与えるとともに、出生民（natifs）にいくつかの新たな権利を開いた。3
数を増し、しばしば「ファブリック」（時計・宝飾産業）で活動していた出生民は、今や独自の行為主体となっていた。彼らは町民身分、職業の親方資格、政治的権利へのアクセスを要求した。その要求は、特権を失うことを恐れた市民の両党派の警戒を招いた。緊張は高まり、1770年代以降、出生民は経済的平等と町民身分へのより容易なアクセスを要求した。4
これらの対立は経済的な帰結をもたらした。それは投資を妨げる不確実性の雰囲気を生み出した。それは熟練職人を他の都市、とりわけフェルネー、ヌーシャテル、コンスタンツ、ロンドンへと移住させた。それはファブリックの繁栄を支えていた社会的結束を弱めた。資本家にとって、それは共和国の政治的安定を当然のものとみなすことはできないことを想起させるものであり、彼らが資産のより大きな部分を国外に投じるよう促した。
注
- Dictionnaire historique de la Suisse（DHS、スイス歴史辞典）, art. “Représentants”：1762年、ルソー事件の際に、「代表」の権利を制限なく行使することを要求したことから、民衆派の構成員に付けられた名称。「主として中下層の町民層（とりわけ職人）出身の市民及び町民から構成され」、「人民主権の確立」を目指した運動。DHS, art. “Révolutions genevoises”：1782年11月の和平令は「否認派に有利」であった。 ↩
- Jean-Jacques Rousseau, Lettres écrites de la montagne, Amsterdam, Marc-Michel Rey, 1764（Wikipédia fr）：1762年に小評議会がÉmile及びContrat socialを断罪したことを正当化したジャン＝ロベール・トロンシャンのLettres écrites de la campagne（1763年）への反論。最初の5通の手紙は判決に異議を唱え、第6の手紙はContrat socialを擁護し、最後の3通は小評議会の「droit négatif」を非難して代表派を支持する。同書はパリとハーグで焚書とされ、ベルンで禁書とされた。 ↩
- Wikipédia (fr), art. “Révolution genevoise”：1768年3月9日の妥協が1768年3月11日の和解令によって正式化され、毎年5家族の出生民に町民身分へのアクセスを開いた。Dictionnaire historique de la Suisse (DHS), art. “Natifs”（Martine Piguet）：出生民は「居住民（habitant）又は自身も出生民である父からジュネーブで生まれた男子」であり、1781年には人口の46%を占めながら、政治的権利及び町民に留保された経済的特権を奪われていた。その要求は1792年12月12日の革命によって満たされた。 ↩
- Dictionnaire historique de la Suisse (DHS), art. “Révolutions genevoises”（Dominique Quadroni）：「1770年代以降、出生民は経済的平等と町民身分へのより容易なアクセスを要求した」。ベルン、チューリッヒ及びフランスによる外国の調停は、1782年に否認派に有利な和平令を課し、代表派はこれを「code noir」（黒法典）と呼んだ。その後1792年12月の革命に至る。DHS, art. “Natifs”（Martine Piguet）：1781年、出生民はジュネーブの人口の46%を占めていた。 ↩
本記事は一般的な情報提供のみを目的としています。法律上または税務上の助言を構成するものではなく、個別案件に関する助言に代わるものでもなく、弁護士と依頼者との間に委任関係を生じさせるものでもありません。本記事は2026年10月時点の法的状況を反映しています。