序文

ジュネーブは、世界の金融地理においてその規模とは釣り合わない地位を占めている。欧州の基準では中規模の都市であり、ほぼ四方を国境に囲まれているにもかかわらず、ジュネーブには大陸で最も古い資産運用機関のいくつか、世界のコモディティ取引の相当な部分、数十の国際機関、そして欧州の金融センターのうちごく少数しか持ち得ないアフリカとの関係網が存在する。本書は、これらの要素がいかにして結びついたのか、なぜそれらがまとまりを保っているのか、そして何がそれらを引き離しうるのかを理解しようとするものである。

叙述には五つの糸が通っている。第一は宗教的・道徳的なものである。カルヴァン派の宗教改革は、都市共同体が労働、信用および責任について考える方法を変容させ、その変容は制度にも気質にも永続的な痕跡を残した。第二は銀行業である。18世紀のプロテスタント銀行から今日の資産運用機関に至るまで、ジュネーブは信頼の技を発展させてきたのであり、相次ぐ危機はそれを試しはしたが、破壊はしなかった。第三は商業である。長く目立たない存在であったコモディティ取引は、州（カントン）経済の原動力の一つとなり、同時に法的リスクに最もさらされる分野の一つとなった。第四はアフリカである。取引、銀行業、外交および言語を通じて、ジュネーブはこの大陸と、古く、密で、時に論争を呼ぶ結びつきを維持している。第五は言語である。宗教改革、印刷、外交、そしてアフリカの大部分の言語であるフランス語は、決済システムと同様に、金融センターのインフラとして機能している。

本書は三つの視点を結びつける。まず歴史家の視点である。金融センターは堆積物であり、今日の制度、反射的な行動様式およびネットワークは、何世紀も前になされた選択の刻印を帯びているからである。次に法律家の視点である。金融センターが売る信頼は、規則、手続および裁判官という具体的な形をとるからである。最後に実務家の視点である。それらの規則は、銀行取引関係の開設、資金源の確認、制裁スクリーニング、一族の資産のストラクチャリング、あるいは積荷の融資といった案件の中で読み解かれるからである。

筆者は、複数の法域――チューリッヒ州の弁護士登録簿に登録されているスイス、イングランド・ウェールズ、香港およびドイツ――にまたがる法律実務に基づき、またシンガポールと香港で15年を過ごした後に本書を執筆している。この立場が、二つの意図的な選択を説明する。第一は比較することである。ジュネーブは、国際的な顧客をめぐる直接の競争相手であるシンガポール、ドバイ、ロンドンまたは香港から眺めたときに、よりよく理解される。第二は結びつけることである。資産運用、コモディティ取引、コンプライアンスおよび経済刑法は、実際の案件においては、リスクと機会の単一の領域を形成している。

本書は、年代順であると同時に主題別でもある構成をとる。第A部から第D部は、中世の大市から第二次世界大戦まで、カルヴァン、ユグノーの亡命、近代的プライベートバンキングの誕生を経て、金融センターの形成をたどる。第E部は、現代のプライベートバンキング、その規制の枠組み、そして外国人顧客に対する銀行顧客守秘義務の終焉に充てられる。第F部は国際都市ジュネーブと金融との結びつきを描く。第G部と第H部は、コモディティ取引、その資金調達およびそれに伴うリスクを扱う。第I部はジュネーブとアフリカの関係を、第J部はフランス語の役割を、第K部は2035年を見据えた金融センターの展望を検討する。付録には、年表、三か国語用語集および主要統計を収める。

各章は単独で読むことができる。いずれの章も五つの文による要約で締めくくられ、主題が適する場合には、実務家向けのチェックリストが付される。コラムでは、要点、通念、そして数値を用いた設例を取り上げる。

データは主として公的機関および業界団体の資料に依拠している。コモディティ取引の経済的比重のように資料間で数値が異なる場合には、その相違を示して検討する。情報は2026年9月時点のものである。本書のいかなる記述も、法律上、税務上または金融上の助言を構成するものではない。あらゆる状況は個別の検討を要する。

チューリッヒ、2026年9月

Alexander Ressos

本記事は一般的な情報提供のみを目的としています。法律上または税務上の助言を構成するものではなく、個別案件に関する助言に代わるものでもなく、弁護士と依頼者との間に委任関係を生じさせるものでもありません。本記事は2026年10月時点の法的状況を反映しています。