ロンドンとベルン協定
ロンドンは、英国の欧州連合（EU）離脱にもかかわらず、依然として欧州首位、世界第2位の金融センターである。この離脱により、ロンドンは欧州パスポートを失い、その業務の一部はダブリン、パリ、フランクフルト、アムステルダムおよびルクセンブルクへ移った。ジュネーブにとってロンドンは、資産運用、金属取引および仲裁における競争相手であると同時にパートナーでもある。その関係は、ベルン金融サービス協定によって新たな形をとった。同協定は2023年12月21日にKarin Keller-Sutter連邦参事とJeremy Hunt財務大臣によって署名され、2026年1月1日に発効した。これは、二つの国が詳細な評価を経て、互いの規制・監督枠組みの同等性を相互に承認する初めての協定である。1
同協定は、銀行業、投資サービス、資産運用、保険、そして中央清算機関、店頭デリバティブおよび取引所を含む金融市場インフラを対象とする。同協定により、スイスの機関は、純資産200万ポンド超を保有し、英国法による保護が縮減されることを書面で了承した英国の富裕な個人顧客に対し、スイスからサービスを提供することができる。そのためには、60日以内に適格性を確認するスイス金融市場監督機構（FINMA）のプラットフォームを通じた届出と、30日以内に当該機関を登録する英国当局の公的登録簿への登録を要する。2英国の機関は、スイスにおいて対称的な緩和措置を享受しており、それは特に保険ブローカー、機関投資家およびプロ顧客向けの投資サービス提供者、委託を受けた資産運用者に及ぶ。3
ジュネーブ金融センターにとって、この協定は、現地拠点を一切設けることなく富裕な個人顧客の市場を開くものであり、これはEUとのいかなる協定も提供していないものである。同協定はまた、EU域外の同程度の規模の二つの金融センターが相互の開放に利益を有する場合に、相互承認が何をもたらし得るかを示している。適用開始後の最初の数か月には、スイスの機関が英国の登録簿に登録し、英国の資産運用者がスイスに関心を示した。4ベルン協定が例外にとどまるのか、それともモデルとなるのかは、今後十年間で明らかになるであろう。
設例。 ジュネーブのあるプライベートバンクが、英国に居住し、それぞれ200万ポンド超の純資産を有する400人の潜在顧客を特定する。2026年以前は、ジュネーブからこれらの顧客にサービスを提供するには、勧誘活動を制約するマーケティング上の配慮が必要であった。現地でサービスを提供するには、年間費用が500万スイスフランを超える英国子会社が必要であった。ベルン協定の発効以降、銀行はFINMAの確認を経て英国の登録簿に登録し、顧客から書面による了承を得て、ジュネーブからサービスを提供する。これらの顧客の4分の1に平均500万ポンドずつを預けてもらうことができれば、数十万スイスフランのコンプライアンス費用で5億ポンドの資産を獲得することになる。
注
- 国際金融担当国家事務局, “Royaume-Uni”（英国）, sif.admin.ch（2026年9月閲覧）：2023年12月21日署名、2024年9月4日連邦参事会教書、2026年1月1日発効。 ↩
- EY, “The Berne Financial Services Agreement Is Now Live”, ey.com（2026年9月閲覧）。 ↩
- EY、前掲。 ↩
- 国際金融担当国家事務局, “Royaume-Uni”ページ（sif.admin.ch）：2023年12月21日に署名され2026年1月1日から発効している協定であり、二国間での規制同等性の初の相互承認であって、規制および監督における協力の強化を伴う。Allnews, インタビュー “BFSA : les enjeux de l’accord entre la Suisse et le Royaume-Uni”（BFSA：スイスと英国の協定の争点）（Vanessa Dubra、スイス銀行協会）：スイスの機関は、英国子会社なしに、純資産200万ポンド超の顧客にスイスからサービスを提供することができる。2025年9月22日にFINMA、英国金融行動監視機構（FCA）および健全性監督機構（PRA）の間で覚書が署名された。最初の効果については、Le Temps, “Entré en vigueur en janvier, l’accord sur les services financiers entre Londres et Berne porte ses premiers fruits”（1月に発効したロンドンとベルンの金融サービス協定が最初の成果をあげる）（letemps.ch, 2026年）を参照。 ↩
本記事は一般的な情報提供のみを目的としています。法律上または税務上の助言を構成するものではなく、個別案件に関する助言に代わるものでもなく、弁護士と依頼者との間に委任関係を生じさせるものでもありません。本記事は2026年10月時点の法的状況を反映しています。