ジュネーブ、監視下にある通過と避難の都市
亡命者の大量到来は、ジュネーブを微妙な立場に置いた。共和国は、その伝統とアイデンティティに従い、同信の者たちを援助することを望んでいた。しかし、強大な隣国の圧力を無視することはできなかった。ルイ14世はジュネーブに駐在官を置き、都市を監視し、国王の利益を主張させていた。1 フランスは、都市の物資供給を脅かし、その商業を妨げ、さらには軍事介入を検討することさえできた。したがって、ジュネーブは挑発することなく避難所を提供しなければならなかった。
共和国は慎重な政策を採った。通過する亡命者を援助し、一時的な宿泊所と旅を続けるための援助を提供したが、定住する者の数は制限した。当局は、フランスの圧力が強まると、亡命者に都市を去るよう求めることもあった。すでに長い歴史を有していたフランス人基金（Bourse française）は、プロテスタント・ヨーロッパ全域からの寄付に支えられ、救援活動において大きな役割を果たした。2
改革派のスイスの州（カントン）、とりわけベルンとチューリッヒも多くの亡命者を受け入れ、ドイツのプロテスタント諸邦、ネーデルラント連邦共和国およびイングランドは彼らの定住を組織した。ブランデンブルクの大選帝侯は、勅令廃止の数日後に、税制上および経済上の優遇措置を伴って、ユグノーに自らの領土への定住を勧める勅令を公布した。3 熟練した亡命者を誘致しようとする受入国間のこの競争は、君主たちがこれらの移民の経済的価値を理解していたことを示している。
ジュネーブにとって、選択的な受入れ政策にはいくつかの利点があった。それは、都市の経済にとって最も有用な亡命者、すなわち熟練職人、商人および資本家を引き留めつつ、最も困窮した者の負担と外交上のリスクを抑えることを可能にした。それはまた、拠点としてのジュネーブの役割を強化した。都市を通過した亡命者はしばしばジュネーブとの結びつきを保ち、これらの結びつきは後にプロテスタント銀行のネットワークを育むことになる。
受入れ政策は、人口面でも持続的な効果をもたらした。ジュネーブの人口は18世紀を通じて増加し、亡命者を出自とする人々の割合は相当なものであった。4 狭く要塞化された領域におけるこの増加は、都市の過密化、家賃の上昇、そして住民のさまざまな階層間の社会的緊張をもたらした。
注
- Musée protestant, “Le Refuge huguenot en Suisse”（museeprotestant.org）：1679年以降、フランスの後見はフランス駐在官を通じて行使され、駐在官は「ユグノーの追放を得るために都市当局に働きかけた」。 ↩
- Musée protestant, “Le Refuge huguenot en Suisse”：1545年にダヴィド・ド・ビュザントンが創設したフランス人基金は、1687年の1年間だけで約1万フロリンを分配した；Dictionnaire historique de la Suisse（DHS；スイス歴史辞典）、項目 “Réfugiés protestants”：改革派の州は、亡命者の救済と社会的統制のために「Chambres des réfugiés」（亡命者局）と「Bourses」（基金、あるいはフランス人団体）を創設した；スイス国立博物館、ブログ “L’arrivée des huguenots”（2019年）：1687年8月30日、当時人口わずか1万6,000人であったジュネーブに8,000人が到着した。 ↩
- Wikipedia（英語版）、“Edict of Potsdam”：ブランデンブルクの大選帝侯フリードリヒ・ヴィルヘルムによる1685年10月29日の勅令は、ユグノーに対し、定住地の自由な選択、関税および租税の免除（6年から10年）、住居、市民としての平等、ならびにフランス語による礼拝を提供した；約2万人の亡命者がブランデンブルク＝プロイセンに定住した。 ↩
- Archives d’État de Genève, “Genève au XVIIIe siècle”（archives-etat-ge.ch）：1725年頃に約2万人、1770年頃に2万5,000人の住民がおり、さらに近郊と従属領域に約3,000人がいた；勅令廃止に続くフランスからの移民（3,000人から4,000人の亡命者）と乳幼児死亡率の低下が、この増加をもたらした；スイス国立博物館、ブログ（2019年）：1687年の住民は1万6,000人。 ↩
本記事は一般的な情報提供のみを目的としています。法律上または税務上の助言を構成するものではなく、個別案件に関する助言に代わるものでもなく、弁護士と依頼者との間に委任関係を生じさせるものでもありません。本記事は2026年10月時点の法的状況を反映しています。