外国銀行：コスモポリタンな構図
外国銀行は、ジュネーブにおいて相当な地位を占めている。フランスの大手グループは同地に資産運用・資産管理の子会社を設立しており、そのうちの一つであるCrédit Agricole (Suisse)は、次章で述べるプログラムの下で米国との税務紛争を解決した金融機関の一つである。1英国、イタリア、ドイツ、スペイン、ブラジル、レバノン、イスラエル及び湾岸諸国の銀行も、直接又は子会社を通じて進出している。
これらの金融機関は、多くの場合、本国又は出身地域のプライベート顧客にサービスを提供している。これらの顧客は、なじみのあるグループとの関係を維持しつつ、ジュネーブにおいて主要な資産運用・資産管理センターの安全性と専門性を得ることができる。これらの金融機関は、金融センターにネットワーク、言語及び文化をもたらし、そのサービスを豊かにしている。また、雇用と州の税収にも寄与している。
もっとも、外国銀行の存在は、その親会社の判断に左右されやすい。あるグループが越境資産運用・資産管理業務の縮小、国内市場への回帰、又は非戦略的とみなされる事業の売却を決定した場合、そのジュネーブ子会社は売却又は閉鎖されることがある。銀行守秘義務の終焉、米国の制裁及びコンプライアンスのコストにより、複数のグループがスイスにおける拠点を見直した。この変動性は、2014年以降に見られる集約の一因となっている。
金融センターにとって、外国銀行の存在は強みであると同時に脆弱性でもある。それは金融センターの国際的な魅力を示すものであるが、雇用と事業活動を、意思決定の中枢が他所にあるグループの選択にさらすことになる。この教訓は、第A部で述べた中世の大市の教訓と呼応する。すなわち、外国の金融機関を受け入れる金融センターは、自らが制御できない選択に部分的に依存するのである。
注
- 「Lombard Odier et DZ Privatbank concluent un accord avec Washington」、RJB、2015年12月31日。同記事は、Crédit Agricoleのスイス子会社による9,921万米ドルの支払に言及している。 ↩
本記事は一般的な情報提供のみを目的としています。法律上または税務上の助言を構成するものではなく、個別案件に関する助言に代わるものでもなく、弁護士と依頼者との間に委任関係を生じさせるものでもありません。本記事は2026年10月時点の法的状況を反映しています。