スイスの裁判所における英語：民事訴訟法の改正

スイスの国家裁判所における公用語の独占は、2025年1月1日、抑制された形で破られた。同日に施行されたスイス民事訴訟法の改正は、国際商事紛争において手続を英語で行うことができる旨を定める権限を州に与えている。¹ 国際商事裁判所の管轄は、訴額が少なくとも10万スイスフランであること、少なくとも一方の当事者が国外に住所または本店を有すること、そして州の裁判所に管轄を付与する当事者間の合意があることを前提とする。² ベルンは2026年5月に国際商事裁判所を開設すると発表し、チューリッヒは2027年に向けて独自の裁判所を準備しており、ジュネーブは法案を検討している。³ 連邦最高裁判所においては、当事者は書面を英語で提出することができるが、命令と判決は引き続き公用語で言い渡される。⁴ 国際仲裁事件においては、連邦最高裁判所に英語で書面を提出する選択肢は、2021年1月1日に施行された国際私法第12章の改正以来存在している。⁵

ジュネーブの金融センターにとって、この展開は慎重な解釈を要する。それは現実の需要に応えるものである。外国の取引相手と締結されるトレーディング、融資および資産運用の契約は大半が英語で起草されており、ジュネーブで訴訟を行うために何千ページもの翻訳を要することが、長らく仲裁や英国の裁判所を有利にしてきた。英語で審理するジュネーブの国家裁判所があれば、本来ならロンドンやシンガポールに向かうであろう紛争をジュネーブにとどめることができるであろう。これは金融センターの言語としてのフランス語を弱めるものではない。判決は引き続き公用語で入手でき、通常の裁判所は引き続きフランス語で審理し、フランス語話者の顧客は自らの言語で裁判を受けられるという利点を保持する。

ジュネーブが直面している問題は、位置づけの問題である。チューリッヒとベルンは、英語による国際商事紛争の分野で先行している。ジュネーブには独自の強みがある。国際機関の存在、長年の仲裁の伝統、多言語の法律家の集団、そしてスイスの他の地域には比肩するもののないフランス語話者の顧客層である。ジュネーブ国際商事裁判所の創設は、この両者を組み合わせることができるであろう。すなわち、トレーディングと融資の紛争には英語を、アフリカ、マグレブおよびヨーロッパのフランス語話者の顧客層にはフランス語を、である。本パートの第IV章では、この組み合わせが必要とする職業について改めて述べる。

注意。英語で審理する裁判所であっても、当事者はスイスの実体法と、ドイツ語、フランス語およびイタリア語で鍛えられたその概念から解放されるわけではない。英語で弁論する実務家は、契約の英語の用語とスイス債務法の概念体系との対応関係に習熟する必要がある。さもなければ、手続はアクセスのしやすさで得たものを正確さで失うことになる。

注

1. 民事訴訟法（CPC）第129条第2項b号（2025年1月1日以降施行の規定）；Pestalozzi、「Proceedings in English before Swiss State Courts Soon a Reality in Bern and Zurich」、pestalozzilaw.com（2026年9月閲覧）。 ↩
2. CPC第6条第4項c号；Pestalozzi、前掲。 ↩
3. Pestalozzi、前掲。ベルン国際商事裁判所（2026年5月）、チューリッヒ国際商事裁判所（2027年）およびジュネーブにおける議論に言及している。 ↩
4. 連邦最高裁判所法（LTF）第42条第1項の2；Pestalozzi、前掲。 ↩
5. LTF第77条第2項の2。2021年1月1日に施行された国際私法（LDIP）第12章の改正により導入；Besson, Sébastien and Rigozzi, Antonio、「La réforme du droit suisse de l’arbitrage international」、Revue de l’arbitrage、2021年、第1号、11頁以下。 ↩

本記事は一般的な情報提供のみを目的としています。法律上または税務上の助言を構成するものではなく、個別案件に関する助言に代わるものでもなく、弁護士と依頼者との間に委任関係を生じさせるものでもありません。本記事は2026年10月時点の法的状況を反映しています。