仲裁における今日の課題

国際仲裁は、ジュネーブに直接関わるいくつかの課題に直面している。

第一に、費用と期間の課題である。裁判手続よりも迅速かつ低費用であるよう設計された仲裁手続は、大型事件においては長期化し、高額になっている。各機関は、迅速手続、書面の提出を制限する規則、そして緊急仲裁人の制度によって対応してきた。¹

第二に、透明性の課題である。商事仲裁は秘密であり、それは当事者にとって魅力的であるが、公共の利益が関わる場合、とりわけ投資仲裁においては批判を招く。後者については透明性規則が採択されている。²

第三に、制裁の課題である。2022年以降に採択された制裁制度は、制裁対象の当事者が関与する仲裁について新たな問題を提起している。すなわち、機関が手続を管理できるか、報酬の支払、仲裁判断の執行、そして仲裁人の独立性である。スイスの機関は、経済省経済事務局（SECO）の監督の下で、その実務を適応させなければならなかった。³

第四に、技術の課題である。パンデミック中に普及したバーチャル審問、電子的な文書管理、そして今日では人工知能ツールが、仲裁実務を変容させている。ジュネーブの機関は、データの安全性と手続の公正性の確保に配慮しつつ、これらのツールを導入してきた。

最後に第五として、仲裁人の多様性の課題がある。長らく少数の欧州および北米の実務家に支配されてきた仲裁廷の構成については、とりわけ女性や新興国出身の実務家へと候補者層を広げる取組みが行われている。国際都市であるジュネーブは、強みとなる多様な候補者層を有している。

注

1. Kluwer Arbitration Blog（2021年）：緊急仲裁人は2012年の改正でスイス国際仲裁規則（Swiss Rules）に導入された。2021年の改正は、迅速手続の基準額を100万スイスフランに維持し、電子的提出とビデオ会議による審問を一般化した。↩
2. 国連国際商取引法委員会（UNCITRAL）（uncitral.un.org）：条約に基づく投資家対国家仲裁における透明性に関する規則、2014年4月1日から適用。透明性に関する国際連合条約（モーリシャス条約）、2014年12月10日採択、2015年3月17日にポートルイスで署名開放、2017年10月18日発効。同条約により、国家はこの規則を従前の条約に拡張することができる。↩
3. 連邦最高裁判所、2026年3月13日判決4A_305/2025（Lenz & Staehelin、2026年4月23日付ノート）：ロシアに対するスイスの制裁は、仲裁判断（本件では、制裁対象のロシア事業体が41パーセントを保有し支配するアンゴラ企業が取得したロンドン国際仲裁裁判所（LCIA）の仲裁判断）のスイスにおける執行を妨げ得る優先的強行規定である。ウクライナ令第15条第2項は、制裁対象の事業体に資金または経済資源を提供することを禁止している。請求は制裁が適用される間は猶予されたものとみなされ、SECOに適用除外を申請することができる。パートH参照。↩

本記事は一般的な情報提供のみを目的としています。法律上または税務上の助言を構成するものではなく、個別案件に関する助言に代わるものでもなく、弁護士と依頼者との間に委任関係を生じさせるものでもありません。本記事は2026年10月時点の法的状況を反映しています。