ジュネーブの裁判所における銀行訴訟
仲裁と並んで、ジュネーブの裁判所は相当数の銀行・金融訴訟を扱っており、その性質は金融センターそのものとともに変化してきた。古典的な紛争は、委任の履行、損失に対する責任、手数料とリトロセッション、あるいは争いのある指図の有効性をめぐって、顧客が銀行や資産運用会社と争うものである。これらの紛争は、第一審裁判所（Tribunal de première instance）、司法裁判所（Cour de justice）、そして終審として連邦最高裁判所の管轄に属する。資産運用委任と説明義務に関する連邦最高裁判所の判例は豊富である。1 2010年代以降、これらに加えて、銀行顧客守秘義務の終焉から生じる紛争、すなわち顧客がデータの引渡しや口座の閉鎖について銀行を非難する紛争、制裁と資産凍結に関連する紛争、そして清算人や詐欺の被害を受けた投資家が提起する責任訴訟が生じている。
この訴訟には固有の特徴がある。第一に、技術的であり、そのためジュネーブの裁判所は実務家も認める専門性を発達させてきた。第二に、しばしば国際的であり、管轄と準拠法の問題を生じさせる。第三に、フランス語で行われ、パートJが示したとおり、これはフランス語圏の顧客に有利に働き、それ以外の顧客には翻訳を強いる。ジュネーブの事業者が加入している金融サービス法（FinSA）上のオンブズマン機関は、顧客との紛争の一部を、裁判手続に先立って処理している。2
注
- ATF 132 III 460（2006年3月22日判決、4C.432/2005）：「スイス債務法（CO）第400条第1項。資産運用契約。リベートおよび手数料（ファインダーズ・フィー）の支払。運用者が収受したリベートその他の収入の引渡しを委任者が有効に放棄するための要件」。放棄には、予想されるリトロセッションとその規模についての完全な情報提供が前提となり、沈黙からも慣行の認識からも推認することはできない。ATF 138 III 755（2012年10月30日判決、4A_127/2012および4A_141/2012）：「CO第400条第1項。銀行が行う資産運用。有価証券の販売の対価として銀行が受領したリベートの返還」。同一グループの会社によって支払われたものを含め、銀行に支払われた継続手数料（トレーラー・フィー）を返還する義務（bger.ch）。↩
- FinSA第74条（droit-bilingue.ch）：「金融サービス提供者とその顧客との間の紛争は、可能な限り、オンブズマン機関による調停手続において解決されるべきである。」Swiss Arbitration Centreは、仲裁と調停に加えて、金融オンブズマン・サービス（「Ombuds-FIN」、swissarbitration.org）を提供している。↩
本記事は一般的な情報提供のみを目的としています。法律上または税務上の助言を構成するものではなく、個別案件に関する助言に代わるものでもなく、弁護士と依頼者との間に委任関係を生じさせるものでもありません。本記事は2026年10月時点の法的状況を反映しています。