今日の銀行文書記録と歴史研究

休眠資産事件は、銀行と歴史家との関係に新たな時代を開いた。ベルジエ委員会は企業アーカイブへの特別なアクセスを享受し、その作業はスイス経済史を理解するうえでこれらの資料が持つ価値を示した。それ以来、複数の機関が歴史アーカイブを整備し、自社の歴史を刊行し、一定の条件の下で研究者に資料を公開している。¹

今日の歴史研究は新たな問いに向かっている。金融センターと植民地経済との結び付き、20世紀後半の権威主義体制、アパルトヘイト、そしてラテンアメリカの独裁政権である。ベルジエ報告の20周年を記念してジュネーブ大学が公表したインタビューは、こうして、とりわけアパルトヘイト体制に対するスイスの支援に関して、一定の沈黙が今なお続いていることに言及している。²

機関にとって、こうした研究は評判上のリスクであると同時に機会でもある。それがリスクであるのは、疑わしい過去の慣行を明らかにしうるからであり、機会であるのは、歴史に対する開かれた責任ある姿勢が、コンプライアンスと社会的責任に関する現在の取組みの信頼性を高めるからである。自らの過去と向き合うことができた商会は、一般に、顧客と一般公衆の信頼をよりよく保ってきた。

注

1. UBS、「UBS Statement on Voluntary Review of Credit Suisse’s World War II Activities」（ubs.com）：2020年にCredit Suisseが開始し、買収後にUBSが独立したオンブズマンの監督の下で継続している自主的調査であり、7か国の18の公文書館における調査と1,650万点を超える文書（4,400万ページ）を対象とし、最終報告書は2026年末までに予定されている。UBS、「Virtual Museum」（ubs.com/our-history）。 ↩
2. 「Vingt ans après le rapport Bergier, beaucoup reste à explorer」、Université de Genève、2022年5月19日。 ↩

本記事は一般的な情報提供のみを目的としています。法律上または税務上の助言を構成するものではなく、個別案件に関する助言に代わるものでもなく、弁護士と依頼者との間に委任関係を生じさせるものでもありません。本記事は2026年10月時点の法的状況を反映しています。