国際仲裁地としてのジュネーブ
国際仲裁地としてのジュネーブの地位は、自由主義的な制定法、連邦最高裁判所に対する単一かつ迅速な不服申立ての経路、そしてニューヨーク条約に基づく仲裁判断の世界的な執行に支えられている。本稿は、法的枠組み、仲裁機関、ジュネーブにおける仲裁が利用される分野、そして制裁と競合する仲裁地が現在これに及ぼしている圧力について述べる。
法的枠組み
スイスを仲裁地とする国際仲裁は、1989年に施行された1987年12月18日の国際私法に関する連邦法（PILA）第12章によって規律される。PILA第176条第1項によれば、同章は、仲裁合意の締結時に少なくとも一方の当事者がスイスに住所、常居所または本拠を有していなかった場合、スイスを仲裁地とするすべての仲裁に適用される。PILA第176条第2項は、当事者が同章の適用を排除し、代わりに民事訴訟法第3部の適用を合意することを認めている。
同章は、2021年1月1日から施行されている2020年6月19日の連邦法によって改正された。この改正は、とりわけ、取消手続において連邦最高裁判所に英語で書面を提出することを認めた。本書の第F3章は、この制定法が当事者に広範な自治を認め、国家裁判所の介入を制限していると説明している。同法はまた、仲裁判断に対する単一の不服申立てを定めている。
ジュネーブ商工サービス会議所（CCIG）のパンフレットは、この最後の特徴を強調している。それによれば、スイス法は、主として手続上の基本的権利の侵害という極めて限定された状況においてのみ不服申立てを認めており、スイスは連邦最高裁判所に対する単一の直接的な取消訴訟を提供し、同裁判所は数か月以内に判断を下す。第F3章は、経験豊富で迅速な一つの裁判所に審査が集中していることを、仲裁地としてのスイスの主要な魅力の一つとしている。
国外での執行と中立性の価値
ジュネーブで下された仲裁判断は、外国仲裁判断の承認及び執行に関する1958年のニューヨーク条約に基づいて流通する。国連国際商取引法委員会（UNCITRAL）の締約状況表によれば、同条約の締約国は172か国である。スイスは1958年12月29日に同条約に署名し、1965年6月1日に批准し、同条約はスイスについて1965年8月30日に発効した。
第F3章は、より非公式な要因を付け加えている。中国の会社とブラジルの会社、石油会社と産油国、あるいはトレーダーとその供給者は、いずれの側にとってもホームではないという理由でまさにジュネーブを選ぶことがある。スイスの中立の伝統、その制度の安定性、そして仲裁判断の審査におけるその裁判所の経験が、この信頼を強めている。同章は、この伝統を1872年のアラバマ号仲裁にまで遡らせている。
仲裁機関
ベルン商工会議所によれば、スイス仲裁センターは、2021年にバーゼル、ベルン、ジュネーブ、ヌーシャテル、ティチーノ、ヴォー、中央スイスおよびチューリッヒの商工会議所が、スイス仲裁協会とともに設立したものである。同センターはスイス商工会議所仲裁機関（SCAI）の直接の法的承継者である。同センターは、スイス国際仲裁規則（Swiss Rules）に基づき国際仲裁および国内仲裁を管理しており、CCIGのパンフレットは同規則をUNCITRAL仲裁規則に基づき機関仲裁に適合させたものと説明している。同センターはまた調停も管理しており、金融サービス法に基づく顧客と金融サービス提供者との間の紛争に関するオンブズマンとして連邦財務省の承認を受けている。
Kluwer Arbitration Blogは2021年に、その系譜を次のように要約した。2004年にスイスの商工会議所がSwiss Rulesを採用した後、2012年の改正により緊急仲裁人が導入されるとともに、SCAIが管理機関とされた。SCAIは2021年にスイス仲裁センターとなり、同年6月1日にSwiss Rules 2021が施行された。同規則は電子的申立て、リモート審理、そして基準額が100万スイスフランに据え置かれた迅速手続を備えている。
ジュネーブを仲裁地とする多くの事件は他の機関、特にパリの国際商業会議所（ICC）国際仲裁裁判所によって管理されている。Herbert Smith Freehills Kramerが2025年6月に要約したICCの2024年統計は、新規事件831件、管理事件総数1,789件を記録しており、当事者は136の国または地域にわたっていた。同年の最も多い仲裁地は、ロンドン96件、パリ90件、シンガポール28件、ドバイ23件、ドーハ19件であった。2025年についてICCは、新規事件881件、147の法域からの当事者2,531名、そして70か国123都市を仲裁地とする仲裁を報告している。ジュネーブではアドホック仲裁も行われており、他方、1983年に国際オリンピック委員会の主導で設立されたスポーツ仲裁裁判所はローザンヌに置かれている。
ジュネーブの仲裁が利用される分野
コモディティ取引は、仲裁が最も確固として定着している分野である。石油、金属、穀物または砂糖の契約には、ほとんど常に仲裁条項が含まれており、ロンドンの専門機関、あるいはジュネーブ、ロンドン、パリまたはシンガポールを仲裁地とするICCに付託するものが多い。GAFTAの規則はロンドンのモデルを例示している。2024年7月1日から施行されている版の規則第125号は、GAFTAのすべての標準契約に組み込まれており、第一審と上訴委員会を定めている。多くの商社、その取引銀行、検査会社および保険会社が拠点を置くジュネーブは、こうした紛争の一部を受け入れている。
銀行分野では、銀行契約が通常、紛争を通常裁判所に付託するため、仲裁はそれほど一般的ではない。第F3章によれば、機密性が重視される機関投資家顧客との紛争、仕組商品、金融機関における株主間の紛争、そして合併・買収について、仲裁は発展しつつある。投資仲裁は第三の分野をなしている。Forausの2012年1月17日の論稿によれば、スイスは120を超える二国間投資協定を締結しており、これはドイツと中国に次ぐ世界第3位のネットワークである。
仲裁地に対する現在の圧力
制裁は、リスト掲載当事者が関与する手続について新たな問題を提起している。2026年3月13日の判決4A_305/2025（Lenz & Staehelinが2026年4月23日に紹介）において、連邦最高裁判所は、スイスの対ロシア制裁は、制裁対象のロシアの団体が41%を保有し支配するアンゴラの会社が得たロンドン国際仲裁裁判所（LCIA）の仲裁判断のスイスにおける執行を妨げうる強行規定であると判示した。請求権は制裁が適用される間、猶予されたものとみなされるが、経済省経済事務局（SECO）に例外を申請することができる。
国家裁判所も競争相手となりつつある。2025年1月1日に改正民事訴訟法が施行されて以来、州（カントン）は国際商事紛争を商事裁判所に配分し、英語を手続言語として認めることができる。Baker McKenzieが2025年8月26日に要約したところによれば、同法第6条第4項c号の下では、そのために、少なくとも一方の当事者の商業活動、10万スイスフラン以上の訴額、当事者の明示的な合意、そして国外に住所を有する当事者が必要である。Genève attractiveは2026年3月6日、ジュネーブの法案が準備されており、2026年春の提出が想定されていると報じた。
本稿から得られること
一つの裁判所、限定された事由。ジュネーブで下された仲裁判断は、連邦最高裁判所に対し、限定された事由に基づき、一度だけ不服を申し立てることができ、判断は数か月以内に下される。
明確な系譜を持つ機関。Swiss Rulesは2004年に遡り、現行版は2021年6月1日のものであり、同年に設立されたスイス仲裁センターがこれを管理している。
制裁は執行に及ぶ。2026年3月13日の連邦最高裁判所判決以降、制裁対象当事者に有利な仲裁判断は、制裁が適用される間、スイスにおいて執行不能のままとなりうる。
出典
- 1987年12月18日の国際私法に関する連邦法（SR 291）第176条、2020年6月19日の連邦法による改正後のもの（2021年1月1日施行）、droit-bilingue.ch
- ジュネーブ商工サービス会議所、Genève, un centre mondial réputé pour l'arbitrage international、パンフレット、ccig.ch、2026年9月閲覧
- UNCITRAL、1958年ニューヨーク条約の締約状況、uncitral.un.org、2026年9月閲覧
- ベルン商工会議所、"Arbitrage"、bern-cci.ch、2026年9月閲覧
- Kluwer Arbitration Blog、"A Swiss '(R)Evolution': SCAI Becomes the Swiss Arbitration Centre and Enacts New Arbitration Rules"、2021年
- ICC 2024年統計、Herbert Smith Freehills Kramerによる要約、2025年6月。ICC 2025年統計、iccwbo.org
- Global Arbitration Review、"Commercial Arbitration: Switzerland"、2026年9月閲覧
- GAFTA、"Arbitration"、gafta.com、2024年7月1日施行の規則第125号
- Foraus、"Les cinquante ans du réseau suisse d'accords de promotion et de protection des investissements"、2012年1月17日
- 連邦最高裁判所、2026年3月13日判決4A_305/2025、Lenz & Staehelinの2026年4月23日付ノート
- 連邦参事会、2023年9月6日付プレスリリース。Baker McKenzie、2025年8月26日。Genève attractive、"À Genève, l'idée d'un tribunal de commerce gagne du terrain"、2026年3月6日
本記事は一般的な情報提供のみを目的としています。法律上または税務上の助言を構成するものではなく、個別案件に関する助言に代わるものでもなく、弁護士と依頼者との間に委任関係を生じさせるものでもありません。本記事は2026年10月時点の法的状況を反映しています。