争われた寡頭制
18世紀初頭、実権は、小評議会（Petit Conseil）と二百人評議会（Conseil des Deux-Cents）を支配する少数の家系に属していた。これらの評議会は主として互選によって補充され、市民（citoyens）及び町民（bourgeois）からなる総評議会（Conseil général）はその権限を縮小されていた。統治から排除された市民及び町民はこの展開に異議を唱え、総評議会の権利の回復を要求した。
最初の危機は1707年に勃発した。二百人評議会の一員であったピエール・ファティオは市民の要求を取り上げ、とりわけ法令の公布と秘密投票を求めた。運動は鎮圧され、ファティオは処刑された。1 この挿話は、権力を保持しようとする寡頭支配層の決意を示すとともに、反対派に一人の殉教者を与えた。
第二の危機は1730年代に生じ、とりわけ要塞の財源と、総評議会の同意を得ない課税をめぐるものであった。緊張は武力衝突へと発展した。フランス並びにチューリッヒ州（カントン）及びベルン州が調停者として介入し、その調停により1738年に、評議会の権限を整理し、市民及び町民に一定の保障を与える解決が成立した。2 この解決は一世代にわたって平和を回復させたが、ジュネーブの国制を外国勢力の保障の下に置くことになり、外国勢力はその資格を援用して介入することが可能となった。
ジュネーブ州立公文書館（Archives d’État de Genève）は、18世紀の政治的騒乱に一ページを割き、これらの挿話を跡づけている。3 これらの危機には政治的な原因があったが、経済的・財政的な原因もあった。要塞の財源、間接税、職業への参入は、職人や商人にとって具体的な問題であった。納税者の同意なしに決定される課税の問題は、要求の核心に位置していた。
要点。18世紀のジュネーブの政治危機は、評議会の寡頭支配層と市民及び町民とを、次いで出生民（natifs）とを対立させた。その争点は政治的、財政的、経済的なものであった。1738年の調停は共和国の国制を外国勢力の保障の下に置き、これがその後の介入への道を開いた。
注
- Dictionnaire historique de la Suisse（DHS、スイス歴史辞典）, art. “Fatio, Pierre”：1662年11月7日ジュネーブ生まれ。1707年に町民層の代弁者となり、とりわけ「審議権を有する総評議会の毎年の開催」を求めた。小評議会により死刑を宣告され、1707年9月6日に「エヴェシェ監獄の中庭で銃殺された」。Archives d’État de Genève, “Genève 1707-1738”。 ↩
- Archives d’État de Genève, “Genève 1707-1738”（archives-etat-ge.ch）：要塞の財源と課税に関する総評議会の権限をめぐって騒乱が生じ、ジャック＝バルテルミー・ミシェリ・デュ・クレが町民を支持した。1737年8月のある日は「まさに内戦の様相を呈し、10人の死者を出した」。フランス、ベルン及びチューリッヒによる調停。1738年5月に採択された調停規則（Règlement de la Médiation）は総評議会に財政上の権限を回復させ、出生民にすべての職業を開放し、「25年間の平和」を確保した。Dictionnaire historique de la Suisse (DHS), art. “Révolutions genevoises”（「1734年から1738年までのタンポヌマン事件」）。 ↩
- Archives d’État de Genève、「Troubles politiques à Genève au XVIIIe siècle」のページ、archives-etat-ge.ch（2026年9月閲覧）。 ↩
本記事は一般的な情報提供のみを目的としています。法律上または税務上の助言を構成するものではなく、個別案件に関する助言に代わるものでもなく、弁護士と依頼者との間に委任関係を生じさせるものでもありません。本記事は2026年10月時点の法的状況を反映しています。