議論を呼んだ革新

歴史家は長い間、「ジュネーブの30人の乙女」を趣のある逸話として紹介してきた。経済史の研究は、それがジュネーブの貯蓄のかなりの部分を動員し、王政の財政に重くのしかかった重要な慣行であったことを明らかにしている。¹ これらのスキームは、応募者の年齢を考慮しないフランスの価格設定を利用するために選ばれた、若い対象者（tête）の選定に依拠していた。²

これらのスキームは、倫理的な問題も提起する。それは国家の誤りを利用するものであり、国家の財政、ひいては最終的にはフランスの納税者の不利益の上に成り立っていた。それは金融収入を少女たちの生命に依存させ、その生存は、彼女らの家族以外の投資家にとって経済的な利害の対象となった。同時代の人々は、余命を投機の対象に変えるこれらの投資の特異な性格に時折言及している。第B部で検討したカルヴァン派の公正の倫理であれば、他人の誤りから引き出された利益の正当性について、疑問を投げかけたに違いない。

注

1. The Tontine Coffee-House, “Thirty Maidens of Geneva”（tontinecoffeehouse.com、2019年8月5日）：「1770年代及び1780年代、ジュネーブの年金プールは、一部の国家年金の発行額の30%にも上る部分を買い占めていた」。平均では4分の1未満。François R. Velde and David R. Weir, “The Financial Market and Government Debt Policy in France, 1746-1793”, Journal of Economic History, vol. 52, no. 1, March 1992, p. 32及び図6（1788年における年金対象者の年齢の二峰性分布。10歳前後への強い集中がみられる）。 ↩
2. The Tontine Coffee-House, “Thirty Maidens of Geneva”（tontinecoffeehouse.com、2019年8月5日）：ジュネーブの銀行家は、幼い子ども、多くの場合長寿で知られる家庭の5歳から10歳までの健康な少女の生命に設定されたフランスの終身年金を購入し、そうした年金を約30口まとめて、その収益を譲渡可能な持分に分割した。「対象者の一人が死亡しても、失われるのはファンドの収入の30分の1にすぎなかった」。あるファンドは平均63年の寿命を達成し、8歳のエリザベス・ペルネット・マルタンの死亡は20万リーヴルを超える収入を消滅させた。Rodama, “The ‘Thirty Maidens of Geneva’”（rodama1789.blogspot.com、2017年4月）：1774年以前は、天然痘による早世のリスクを排除するため対象者は7歳を超えていなければならなかったが、予防接種の普及後、最低年齢は4歳に引き下げられた。 ↩

本記事は一般的な情報提供のみを目的としています。法律上または税務上の助言を構成するものではなく、個別案件に関する助言に代わるものでもなく、弁護士と依頼者との間に委任関係を生じさせるものでもありません。本記事は2026年10月時点の法的状況を反映しています。