1863年：五人のジュネーブ市民と一つの構想
物語は一冊の書物から始まる。1859年のソルフェリーノの戦いの惨状を目撃したジュネーブの実業家アンリ・デュナンは、1862年に著作を刊行し、戦場に置き去りにされた負傷者の苦しみを描くとともに、ボランティアの救護団体の創設と、負傷者およびその看護に当たる者を保護するための国際的な協定の締結を提案した。1この書物は、宮廷とサロンのヨーロッパで大きな成功を収めた。
1863年、これらの構想を実行に移すため、5人のジュネーブ市民からなる委員会が結成された。アンリ・デュナン、Société genevoise d’utilité publique（ジュネーブ公益協会）の会長であった法律家ギュスターヴ・モワニエ、連邦軍の元司令官ギヨーム＝アンリ・デュフール将軍、そして医師ルイ・アッピアおよびテオドール・モノワールである。2後に赤十字国際委員会となるこの委員会は、1863年10月にジュネーブで国際会議を招集し、次いで連邦参事会から1864年の外交会議の招集を取り付けた。
1864年8月22日、12か国が戦地にある軍隊の傷者の状態改善に関する最初のジュネーブ条約に署名した。3この条約は、近代国際人道法の礎を築いた。それは、負傷者、野戦病院および医療要員の中立を定め、スイス国旗の色を反転させた白地に赤十字を識別標章として採用した。
創設委員会の構成は注目に値する。それは、実業家、法律家、将軍および2人の医師を結集したものであり、いずれもジュネーブの上流社会の出身で、プロテスタントであり、教養があり、公益事業に携わっていた。この能力と影響力の組合せは、第D部で述べたジュネーブのエリート、すなわち金融、法律、科学および慈善活動が交わる環境を反映している。モワニエが会長を務めたSociété genevoise d’utilité publiqueは、第B部で述べた宗教改革から受け継がれた慈善の伝統に属している。
アンリ・デュナン自身は、対照的な道をたどることになる。アルジェリアでの事業の失敗の後、1867年の破産により、彼は不名誉のうちにジュネーブと委員会を去ることを余儀なくされた。4彼は数十年にわたり世に知られずに暮らした後、1901年に第1回ノーベル平和賞を受賞した。5彼の物語は、実業の都ジュネーブが、最も先見性のある市民であっても財政上の失敗をほとんど許さなかったことを想起させる。
要点。赤十字は、1863年に町の慈善エリートから出た5人のジュネーブ市民の発意により誕生し、1864年8月22日に署名された最初のジュネーブ条約は国際人道法の礎を築いた。普遍的な制度が私的かつ地域的な起源を持つというこの事実が、国際都市ジュネーブのモデルである。
注
- Wikipedia (en), “Henry Dunant”：ソルフェリーノの戦いの当日である1859年6月24日に到着したデュナンは、そこで「4万人の負傷者、瀕死の者および死者が戦場に残されていた」のを目にした。Un souvenir de Solférino（ソルフェリーノの思い出）は1862年に1,600部刊行され、負傷者を救護する中立的な組織を訴えた。 ↩
- Wikipedia (en), “Henry Dunant”：1863年2月17日の設立会合、5人の委員からなる委員会（デュナン、ギュスターヴ・モワニエ、ギヨーム＝アンリ・デュフール、ルイ・アッピア、テオドール・モノワール）。Dictionnaire historique de la Suisse（DHS）, “Croix-Rouge”の項（Comité international de secours aux militaires blessés, 1863年2月）。 ↩
- Wikipedia (en), “Henry Dunant”：条約は1864年8月22日に12か国により署名され、16か国が代表を送っていた。Croix-Rouge française, “22 août 1864 : signature de la 1ère convention de Genève”（croix-rouge.fr）。Dictionnaire historique de la Suisse（DHS）, “Croix-Rouge”の項。 ↩
- Wikipedia (en), “Henry Dunant”：1867年4月に破産宣告。デュナンは1867年8月25日に事務局長を辞任し、1867年9月8日に委員会から除名された。 ↩
- Wikipedia (en), “Henry Dunant”：赤十字運動の創設とジュネーブ条約の発案により、フランスの平和主義者フレデリック・パシーとともに第1回ノーベル平和賞（1901年）を共同受賞。 ↩
本記事は一般的な情報提供のみを目的としています。法律上または税務上の助言を構成するものではなく、個別案件に関する助言に代わるものでもなく、弁護士と依頼者との間に委任関係を生じさせるものでもありません。本記事は2026年10月時点の法的状況を反映しています。