織工とその従属

農村の織工、すなわちPosamenterは、歴史家たちがさまざまな言葉で描写してきた経済的従属の状態の中で暮らしていた。彼らは織機を所有または賃借していたが、織機は高価であり、しばしば商人からの信用によって資金が賄われていた。彼らは素材と注文を商人の代理人から受け取った。彼らは商人が定めた単価による出来高払いで報酬を受けたため、その収入は市場とともに変動する注文量に依存していた。市況が良いときには、織工は農業よりも多くを稼ぐことができ、村々は繁栄した。市況が悪いときには、注文は途絶え、織工は貧困に陥った。¹

織工は織物と農業を兼業していた。彼らの大半は小さな土地を所有し、そこで野菜を育て、牛一頭あるいは山羊数頭を飼い、ぶどうや果樹を栽培していた。織物からの収入により、家族はそれがなければ生計を維持できなかったであろう規模の土地で暮らすことができ、村々の人口増加が可能となった。織物と農業の組合せは危機に対する緩衝ともなった。リボン取引の不況の年には、家族は自らの土地に頼ることができ、凶作の年には、織物が食料購入のための現金をもたらしたのである。

家族全員が仕事に参加した。通常、男性が織機を操作し、女性と子どもは絹をボビンに巻き、経糸を準備し、織りを補助した。子どもは幼い年齢から働き始めた。これは当時は一般的なことであったが、19世紀には批判と規制の対象となった。バーゼル＝ラントシャフト州（カントン）の工場立法、およびのちの1877年連邦工場法は、当時ヨーロッパで最も先進的なものの一つであり、女性と子どもの労働時間を制限し、幼い子どもの工場での雇用を禁止した。²

織工の商人への従属は社会的緊張の源泉であり、19世紀の政治的対立の一因となった。市によって政治的権利から排除されていたバーゼル州の農村人口は、その政治的従属と市の商人への経済的従属の双方に憤っていた。1830年の革命がヨーロッパ全土に広がると、農村部は市に対して蜂起し、その対立は1833年の州の分割に至った。これは第D部で検討する。資本を市に集中させ、労働を農村部に分散させるというリボン産業の経済構造は、この分割の根源の一つであった。

注

1. バーゼルのPosamenterの生活条件および経済的従属については、バーゼル農村部の社会史に関する文献を参照。要確認。 ↩
2. 1877年3月23日の工場労働に関する連邦法（Fabrikgesetz）。同法は1日の労働時間を11時間に制限し、14歳未満の子どもの工場労働を禁止した。要確認。 ↩

本記事は一般的な情報提供のみを目的としています。法律上または税務上の助言を構成するものではなく、個別案件に関する助言に代わるものでもなく、弁護士と依頼者との間に委任関係を生じさせるものでもありません。本記事は2026年10月時点の法的状況を反映しています。