資産ポートフォリオとしての農村領域

市が14世紀と15世紀に取得した農村領域は、金融の観点からより詳しく見るに値する。市は、通常は借入金によって、司教や貴族の家系から領主権、裁判権、十分の一税および地代を買い取り、代官、すなわちラントフォークトを通じてこれらを管理した。代官は市の名において収入を徴収し、裁判を行った。この領域は、現代的な言葉でいえば、レバレッジを用いて取得された収益資産のポートフォリオであった。¹

このポートフォリオのリターンにはいくつかの種類があった。金融上のリターン、すなわち農村住民が市に支払う地代、十分の一税、罰金および租税があった。戦略上のリターン、すなわちジュラ山脈を越える道路、市への接近路を守る城、そして市を養う穀倉地帯の支配があった。そして政治上のリターンがあった。農村領域は市に軍隊の兵力を与え、盟約者団やハプスブルク家との関係において市に重みを与えた。

このポートフォリオはリスクも伴っていた。農村住民は、税を課し、交易を管理し、政治的権利を市民に留保する市の支配に反感を抱いていた。16世紀と17世紀には領域内で農民反乱が起こり、とりわけ盟約者団の広い地域に影響を及ぼした1653年の農民戦争の際にそれが顕著であった。² 市とその農村との緊張は19世紀まで続き、1833年に州がバーゼル＝シュタットとバーゼル＝ラントシャフトの二つの準州に分離する結果となった。これについては第D部で検討する。今日もなお地域の制度を形づくっている州の分割は、こうして、市がその領域を取得し統治した仕方の遅れてきた帰結なのである。

実務家にとっての教訓は、あらゆる投資家が知っているものである。借入金によって取得された資産は債務を返済するのに十分な収入を生まなければならず、資産の価値はその収入を生み出す人々の好意に依存する。バーゼル市は数世紀にわたって農村ポートフォリオを収益的に管理したが、その投資の政治的側面をおろそかにし、ポートフォリオは最終的に離脱したのである。

注

1. 代官（Landvögte）を通じたバーゼルの農村領域の管理とそれが生んだ収入については、スイス歴史事典（HLS）の項目「Basel-Landschaft」、Harms, 1909–1913 を参照。要確認。 ↩
2. 1653年のスイス農民戦争とバーゼル領域におけるその影響については、HLS の項目「Bauernkrieg (1653)」を参照。要確認。 ↩

本記事は一般的な情報提供のみを目的としています。法律上または税務上の助言を構成するものではなく、個別案件に関する助言に代わるものでもなく、弁護士と依頼者との間に委任関係を生じさせるものでもありません。本記事は2026年10月時点の法的状況を反映しています。