1990年代の清算

戦時中のスイス金融センターの行動をめぐる問題は、1946年にワシントン協定によって決着していたが、1990年代に再燃した。1995年、世界ユダヤ人会議その他の団体は、ホロコーストの犠牲者に帰属していたスイスの銀行の休眠口座の問題を提起した。これらの口座は、銀行が死亡証明書その他の書類を要求し、殺害された者の相続人にはそれを提出することができなかったため、相続人が回収できずにいたものである。アルフォンス・ダマート上院議員をはじめとする米国の政治家がこの問題を取り上げた。その後、スイスの銀行を相手取った集団訴訟が米国の裁判所に提起された。¹

スイス政府と銀行はいくつかの措置で対応した。1996年、スイス銀行協会とユダヤ人団体は、連邦準備制度理事会の元議長ポール・ボルカーを委員長とする著名人独立委員会を設置した。同委員会はスイスの銀行の戦時中の口座の監査を実施し、ナチスによる迫害の犠牲者と関係がある蓋然性または可能性のある口座を数万件特定した。同年、スイス議会は、歴史家ジャン＝フランソワ・ベルジエを委員長とする独立専門家委員会「スイス―第二次世界大戦」を設置した。同委員会は企業および銀行の文書館への特権的なアクセス権を有し、1997年から2002年にかけて報告書を公表した。²

1998年8月、UBSとクレディ・スイス（Credit Suisse）は米国の集団訴訟の原告との間で包括的和解を締結し、ナチスによる迫害の犠牲者およびその相続人に対し12億5,000万ドルの補償金を支払うことに合意した。³ この事件はスイス金融センターの評判に永続的な損害を与え、スイスの歴史および戦争をめぐる国民的神話の再検討に寄与した。また、休眠資産の取扱いにも変化をもたらし、スイスの銀行は現在、一定期間の経過後に休眠資産を報告し公表することを義務付けられている。⁴

1998年にスイス・ユニオン銀行と合併してUBSとなったバーゼルのスイス銀行コーポレーションも、関係する銀行の一つであった。こうして休眠口座事件は、本部で辿ってきたバーゼルの銀行史の円環を閉じることとなった。すなわち、1854年のバーゼルのプライベートバンカーのコンソーシアムから成長した銀行が、戦後半世紀を経て、ナチス政権が殺害した人々の資産について説明責任を負わなければならなかったのである。

注

1. スイスの銀行におけるホロコースト犠牲者の休眠口座をめぐる論争（1995年以降）、世界ユダヤ人会議およびアルフォンス・ダマート上院議員の役割、ならびに米国の裁判所に提起された集団訴訟については、独立専門家委員会の最終報告書および休眠口座事件に関する文献を参照。要確認。 ↩
2. 著名人独立委員会（ICEP、ボルカー委員会、1996年～1999年）および独立専門家委員会「スイス―第二次世界大戦」（ベルジエ委員会、1996年12月13日の連邦決議により設置、最終報告書2002年）については、両機関の報告書を参照。要確認。 ↩
3. UBSおよびクレディ・スイスと米国の集団訴訟の原告との間の1998年8月の包括的和解（12億5,000万米ドル）は、ニューヨーク東部地区連邦地方裁判所により承認されたものであり、これについてはHolocaust Victim Assets Litigationの記録を参照。要確認。 ↩
4. スイス銀行法における休眠資産に関する規定（銀行法（BankA）第37l条および第37m条、銀行令第45条以下）および休眠資産の公表については、関係法令を参照。要確認。 ↩

本記事は一般的な情報提供のみを目的としています。法律上または税務上の助言を構成するものではなく、個別案件に関する助言に代わるものでもなく、弁護士と依頼者との間に委任関係を生じさせるものでもありません。本記事は2026年10月時点の法的状況を反映しています。