1967年のピカソ投票

バーゼルのパトロネージの市民的性格を最も明確に表す出来事は、1967年に起きた。同年4月、シュテッヘリン家が主要な持分を有していたチャーター航空会社グローブ・エア（Globe Air）の航空機が、キプロスのニコシア近郊で墜落し、多数の死者を出した。航空会社の破綻により一族は多額の請求に直面し、一族の財団は、長年にわたり市立美術館に掛けられていたパブロ・ピカソの絵画2点、すなわち1906年の『Les deux frères』と1923年の『Arlequin assis』を売却せざるを得ないと発表した。¹

市の対応は有名になった。州（カントン）政府は購入代金に充てるため600万フランの支出を提案し、市民は私的な寄付と、いわゆる Bettlerfest（乞食祭り）と呼ばれる公共の祭りによってさらなる金額を集めた。この祭りでは、学生、芸術家および住民が街頭で募金を行った。² この支出が国民投票（レファレンダム）の請求によって争われたため、バーゼル＝シュタット州の有権者は、2点の絵画に公金を費やすべきか否かを決定しなければならなかった。1967年12月、有権者は明確な多数でこの支出を承認した。³

ピカソはこの投票に心を動かされた。彼は同館の館長フランツ・マイヤーをムージャンの自宅に招き、『Les Demoiselles d'Avignon』の習作を含むさらに4点の作品を市に寄贈することを申し出た。同館はその後まもなくそれらを受け取った。マヤ・ザッハーも、この機会を記念してキュビスム期の絵画をさらに1点寄贈した。⁴ 同館新館前の広場は、後にピカソ広場（Picassoplatz）と名付けられた。

ピカソ投票は、近代バーゼルの建国神話の一つとなった。それは、都市貴族の家系をはるかに超えて、住民全体が芸術を共有財の一部とみなしていることを示した。また、しばしば財政的抑制と結び付けられる直接民主制が、市民がその対象に自らを同一化する場合には寛大な文化的決定を生み出し得ることも示した。その構造は1661年の型を繰り返すものであった。再び公金が、作品が市外に流出するのを防ぐために用いられたからである。50周年にあたる2017年、市立美術館と市は、展覧会と公共行事によってこの投票を回顧した。⁵ 金融センターにとって、この出来事はさらなる教訓を含んでいる。すなわち、共同体が文化のために費用を負担する意思そのものが、富裕な個人や機関がどこに住み、どこに寄付するかを決める際に読み取るシグナルなのである。

注

1. 1967年4月20日のニコシア近郊におけるグローブ・エアのブリストル・ブリタニア機の墜落、グローブ・エアの破産、およびピカソの絵画2点 Les deux frères（1906年）と Arlequin assis（1923年）を売却するとのシュテッヘリン家族財団の決定については、Kunstmuseum Basel の刊行物および Historisches Lexikon der Schweiz を参照。要確認。 ↩
2. 600万スイスフランの州の支出、1967年12月の Bettlerfest を含む約240万スイスフランの私的募金、および総額約840万スイスフランの価格については、Kunstmuseum Basel の刊行物および「Picasso-Abstimmung」に関する文献を参照。数値要確認。 ↩
3. バーゼル＝シュタット州の有権者がピカソの絵画2点の購入のための支出を承認した1967年12月17日の州の国民投票については、バーゼル＝シュタット州の公式結果を参照。日付および得票率要確認。 ↩
4. フランツ・マイヤーのムージャン訪問を受けて、1967年の投票後にピカソがバーゼル市に寄贈した4点の作品（Les Demoiselles d'Avignon（1907年）の習作を含む）、およびマヤ・ザッハー＝シュテーリンによる Le Poète（1912年）の追加寄贈については、Kunstmuseum Basel の刊行物を参照。詳細要確認。 ↩
5. 2017年のピカソ投票50周年の記念行事については、Kunstmuseum Basel の刊行物を参照。現状要確認。 ↩

本記事は一般的な情報提供のみを目的としています。法律上または税務上の助言を構成するものではなく、個別案件に関する助言に代わるものでもなく、弁護士と依頼者との間に委任関係を生じさせるものでもありません。本記事は2026年10月時点の法的状況を反映しています。