ドイツ語圏スイスの言語状況

ドイツからバーゼルに到着した訪問者は、ドイツ語圏の都市にいるものと考える。形式的な意味では、それは正しい。新聞、道路標識、法律、判決および銀行取引明細書は、ハンブルクやミュンヘンの読者が苦もなく理解できるドイツ語で書かれている。しかし、訪問者が路面電車の中、店舗内、あるいは会議室での会話に耳を傾けるや否や、その印象は変わる。バーゼルの人々は、北ドイツの人には一部しか理解できない言語で互いに話している。訪問者に話しかけるとき、彼らは標準ドイツ語に切り替えるが、しばしばわずかなためらいを伴い、それが切替えの努力をうかがわせる。同じ言語の二つの形態が、それぞれ固有の領域を持ちつつ併存していること、これがドイツ語圏スイスにおける言語の基本的事実である。¹

言語学者は、この状況をダイグロシア（二言語変種併用）という用語で説明する。この用語は、米国の言語学者Charles A. Fergusonが1959年の影響力ある論文で導入したものである。Fergusonは、アラビア語、現代ギリシャ語およびハイチ・クレオール語と並んで、ドイツ語圏スイスを四つの古典的な例の一つとして用いた。これらの各事例において、一つの言語の二つの変種が並存していると彼は観察した。すなわち、学校で学ばれ、書記、公式の発話および宗教に用いられる「高位」変種と、家庭で習得され、日常会話に用いられる「低位」変種である。² ギリシャ語を知る読者にとって、この比較は特別な興味を引く。Fergusonが同じく記述したギリシャ語におけるkatharevousaとdimotikiの区別は、1976年に話し言葉に有利な形で決着したが、スイスの状況は驚くほど安定していることが証明されている。

それでも、スイスの事例は、ある重要な点でFergusonのモデルと異なる。古典的なダイグロシアにおいては、低位変種は威信が低く、その話者自身によって高位変種の崩れた形とみなされる。スイスのドイツ語話者は、自らの方言をこのようには見ていない。方言は、議会でも建設現場でも、銀行の頭取によっても見習いによっても、すべての社会階層によって話されている。その話者は、方言を国民的・地域的アイデンティティの表現とみなしている。そのため、何人かの言語学者は、変種の選択が主としてテクストが書かれたものか話されたものかによって決まる「媒体的ダイグロシア」について語ってきた。³ 方言はすべてのスイスのドイツ語話者にとって通常の話し言葉であるため、他のスイスのドイツ語話者との私的な会話で標準ドイツ語を用いる話者は、堅苦しく、あるいは敵対的にさえ聞こえるであろう。

二つの変種の領域は、過去1世紀の間に移り変わってきた。19世紀には、教養あるスイスのドイツ語話者は公式の場でしばしば標準ドイツ語を話し、都市エリート層の一部の家庭では家庭内でさえこれを用いていた。ドイツにおける国家社会主義の台頭は、言語学者がMundartwelle、すなわち方言の波と呼ぶ反動を生み出した。Geistige Landesverteidigung、すなわち精神的国土防衛の綱領の下で、方言は北の隣国との距離を示す標識となった。その使用は、それまで標準ドイツ語に属していた領域にまで広がった。⁴ 1960年代からは第二の方言の波が続き、ラジオやテレビ、ポピュラー音楽、そして後には広告が方言をますます用いるようになった。今日、方言は、地域放送局の大半の番組、説教、多くの大学のゼミナール、そして大半の州（カントン）議会の討論で話されており、他方、連邦議会は標準ドイツ語、フランス語およびイタリア語で討論を行っている。

話し言葉としての方言の重要性は、連邦統計によって裏付けられている。家庭および職場で日常的に話す言語を回答者に尋ねる連邦統計局の構造調査は、ドイツ語圏スイスの住民の大多数が家庭でスイス・ドイツ語を話す一方、標準ドイツ語を家庭言語とする割合ははるかに小さいことを一貫して示している。⁵ バーゼル＝シュタット州では、家庭言語としての標準ドイツ語の割合が農村部の州よりも高く、これはドイツからの多数の住民と市の国際的性格を反映している。したがって、バーゼルの状況は全国平均が示唆するよりも多様である。

注

1. ドイツ語圏スイスの言語状況については、Walter Haas, 「Die deutschsprachige Schweiz」, in Bickel/Schläpfer (eds.), Die viersprachige Schweiz, 2nd ed., Aarau 2000; Felicity Rash, The German Language in Switzerland, Bern 1998を参照。要確認。↩
2. Charles A. Ferguson, 「Diglossia」, Word 15 (1959), pp. 325–340。Fergusonの四つの「defining languages」は、アラビア語、現代ギリシャ語、スイス・ドイツ語およびハイチ・クレオール語であった。↩
3. ドイツ語圏スイスに関する「mediale Diglossie」の概念については、Peter Sieber/Horst Sitta, Mundart und Standardsprache als Problem der Schule, Aarau 1986; Rudolf Kolde, Sprachkontakte in gemischtsprachigen Städten, 1981; Rash, The German Language in Switzerland, 1998を参照。要確認。↩
4. Geistige Landesverteidigungと1930年代における方言の強化については、HLS, 項目「Geistige Landesverteidigung」を参照。1960年以降の「Mundartwelle」については、Haas in Bickel/Schläpfer (eds.), Die viersprachige Schweiz, 2000を参照。要確認。↩
5. 連邦統計局（FSO/BFS）、構造調査（Strukturerhebung）、主要言語ならびに家庭および職場で話される言語に関する年次結果。2014年、2019年および2024年の言語・宗教・文化に関するFSO調査（Erhebung zur Sprache, Religion und Kultur, ESRK）も参照。数値は要確認。↩

本記事は一般的な情報提供のみを目的としています。法律上または税務上の助言を構成するものではなく、個別案件に関する助言に代わるものでもなく、弁護士と依頼者との間に委任関係を生じさせるものでもありません。本記事は2026年10月時点の法的状況を反映しています。