プライベートバンクの法形態

初期のプライベートバンクはパートナーシップとして組織されており、パートナーは商会の債務について個人的かつ無限に責任を負っていた。この無限責任は信頼の証しであった。プライベートバンクに資金を預けた顧客は、パートナーがその全個人財産をもって銀行の債務について責任を負うこと、したがってパートナーには銀行を慎重に経営するあらゆる誘因があることを知っていた。預金保険、自己資本規制および公的監督が存在しない中で、パートナーの無限責任こそがプライベートバンクの提供する保証であった。

1881年に制定され1911年に改正されたスイス債務法（CO）は、すべての社員が個人的に無限責任を負う合名会社、すなわちKollektivgesellschaftと、少なくとも一人の社員が無限責任を負い、他の社員はその出資額を限度として責任を負う合資会社、すなわちKommanditgesellschaftを規定した。¹ バーゼル、ジュネーブおよびチューリッヒのプライベートバンクがこれらの形態を採用すると、スイスの用法におけるプライベートバンカーという用語は、そのパートナーが個人的に無限責任を負う銀行を指すようになった。

この伝統は21世紀まで存続した。2014年まで、PictetやLombard Odierを含むジュネーブの最も著名なプライベートバンクのいくつかは、パートナーが無限責任を負うパートナーシップとして組織されていた。2014年、これらの銀行は、事業の国際的拡大と外国の規制当局の要件に適応する必要性を理由として、グループ・レベルではパートナーシップ構造を維持しつつ、その事業銀行を株式会社に転換した。² スイスの銀行法は今なお、公衆から資金を募らず、個人企業、合名会社または合資会社として組織されているプライベートバンカーの特別な地位を認めている。³

プライベートバンキングにおける無限責任の歴史は、銀行のガバナンスをめぐる現代の議論に関係している。2008年の金融危機の後、何人かの論者は、無限責任のパートナーシップから有限責任の株式会社への移行が過度のリスクテイクを助長したと論じた。株式会社形態の銀行の経営者は、自らの決定による損失を負担しなかったからである。第E部で検討する銀行経営者の報酬に関するスイスの規制および上級管理者の責任に関する規則は、かつて無限責任がもたらしていた規律の一部を回復しようとする試みである。

注

1. CO第552条以下（合名会社、Kollektivgesellschaft）およびCO第594条以下（合資会社、Kommanditgesellschaft）、SR 220。要確認。 ↩
2. 2014年におけるジュネーブのプライベートバンクPictetおよびLombard Odierの、グループ・レベルでパートナーシップを維持しつつの株式会社構造への転換については、両行のプレスリリースおよびスイスのプライベートバンキングに関する文献を参照。要確認。 ↩
3. 銀行法（SR 952.0）第1条第1項およびプライベートバンカーに関する銀行法・銀行令の規定。公衆から預金を受け入れないプライベートバンカーの地位については、標準的なコンメンタールを参照。要確認。 ↩

本記事は一般的な情報提供のみを目的としています。法律上または税務上の助言を構成するものではなく、個別案件に関する助言に代わるものでもなく、弁護士と依頼者との間に委任関係を生じさせるものでもありません。本記事は2026年10月時点の法的状況を反映しています。