注視すべき指標
これらのシナリオのうちいずれが現実味を増しているかは、いくつかの道標によって示される。規制面では、欧州評議会条約の実施に関する連邦参事会の意見聴取草案、スイス金融市場監督機構（FINMA）の期待の展開、そして高リスクシステムに関するEUのAI法の最終的な日程を注視すべきである。1市場面では、提供者の集中、計算能力の価格、そしてApertusのようなオープンなモデルの性能が、第三のシナリオが勢いを得ているかどうかを示すことになる。金融サービスにおける生産性と雇用に関する統計は、第一のシナリオが実現しつつあるかどうかを示す。
バーゼルにおいては、国際決済銀行（BIS）及びバーゼル委員会の刊行物とプロジェクトが、この都市の役割を示す最も直接的な指標である。バーゼル委員会によるAIに関する基準又は原則は第一のシナリオを強める一方、監督技術に関するイノベーション・ハブのプロジェクトは第二のシナリオを指し示すことになろう。連邦サイバーセキュリティ庁及び銀行が報告するAI関連詐欺の頻度と規模は、第四のシナリオのリスクを示す。これらの指標のいずれも、単独で問題を決するものではない。そのため、シナリオ・プランニングは、これらを併せて注視し、前提を定期的に見直すことを勧めている。2
注
- スイスの意見聴取草案及びEUのデジタル・オムニバスの状況は、2026年秋時点で要確認。 ↩
- シナリオ・プランニングにおける道標及び早期指標の利用については、Schwartz, The Art of the Long View, 1991及び戦略的フォーサイトに関する文献を参照。要確認。 ↩
本記事は一般的な情報提供のみを目的としています。法律上または税務上の助言を構成するものではなく、個別案件に関する助言に代わるものでもなく、弁護士と依頼者との間に委任関係を生じさせるものでもありません。本記事は2026年10月時点の法的状況を反映しています。