シナリオ2：「緩やかな侵食」
第二のシナリオでは、パッケージは議会又は国民投票において否決される。パッケージの否決は既存の協定を終了させないため、既存の協定は引き続き効力を有するが、欧州連合（EU）はその更新を拒否し、新たな協定も断る。その後の10年間に、静的な協定と発展し続けるEU法との間の隔たりは拡大する。EUの製品法制が改正されるにつれて、相互承認協定は分野ごとに次々と陳腐化し、航空輸送協定及び陸上輸送協定は運用が困難になり、研究への参加は再び停止される。1
このシナリオでは、バーゼルは大半の地域よりも大きな打撃を受けるであろう。製薬グループは品質試験の承認が失効するにつれてコンプライアンス・コストの上昇に直面し、研究機関は欧州の資金及びネットワークへのアクセスを失い、電力システムは冬季供給へのリスクが高まる中でEUの市場統合の外にとどまるであろう。金融センターは、地域経済の弱体化と、さらなる一方的措置につながりかねない政治的風土の悪化を通じて、間接的にこの浸食を感じるであろう。金融サービスに関する建設的な解決の見込みはさらに遠のくであろう。助言者は、EU域内子会社、機能の移転、並びにルクセンブルクやフランクフルトなどのハブの利用を含むストラクチャリングの解決策に対する需要の増加を目にするであろう。2
注
- 更新がない場合の二国間協定の漸進的な浸食については、制度的協定に関する交渉の打切りの帰結に関する2021年の連邦参事会の報告書及びその後の分析を参照。要確認。 ↩
- 筆者によるシナリオの構成である。2019年及び2021年以降にEU域内子会社に機能を移転したスイス企業の経験については、スイス銀行協会及び国際金融担当国家事務局（SIF）の報告書を参照。推測的なものである。 ↩
本記事は一般的な情報提供のみを目的としています。法律上または税務上の助言を構成するものではなく、個別案件に関する助言に代わるものでもなく、弁護士と依頼者との間に委任関係を生じさせるものでもありません。本記事は2026年10月時点の法的状況を反映しています。