宗教難民と絹リボン産業――結論

本章の結論

16世紀後半から17世紀前半にかけて、バーゼルはイタリア、フランスおよびネーデルラントからの亡命者を受け入れた。イタリアからの亡命者には、クリオーネやペルナのような学者や印刷業者、そして絹産業の経験をもたらした商人が含まれていた。フランスおよびネーデルラントからの亡命者は、そのなかにベルヌーイ家、ド・バリー家、ザラシン家、バティエ家、パサヴァン家およびミヴィル家を含み、資本、技能、そして欧州のプロテスタント商人ネットワークとのつながりをもたらした。ベルヌーイ家は香辛料取引から数学へと転じ、保険と現代のリスク管理が依拠する確率論を生み出した。偽りの身元の下で12年間バーゼルに住んだ再洗礼派の指導者ダーフィト・ヨリスの事例は、外見に基づいて裕福な外国人を受け入れることのリスクを示している。

亡命者たちは絹産業、とりわけ絹リボン織りを導入した。1667年頃に導入され、エマヌエル・ホフマンと結びつけられる機械織機は、ツンフト（同業組合）との対立を引き起こしたが、参事会は、問屋制の下で商人が農村部でリボンを織らせることを認めることによってこの対立を解決した。商人兼製造業者によって支配され、農村の家内労働に基づくリボン産業は、19世紀に至るまでバーゼルの主導的な産業となった。

第B部の結論

第B部では、16世紀から17世紀に至るバーゼルをたどってきた。この時期に、都市は欧州の印刷と人文主義の首都となり、宗教改革を採用し、新たな産業を創始した亡命者たちを受け入れた。都市で最初の資本集約型産業であった印刷業は、大規模な投資、長い生産サイクル、遠隔地の市場および信用の管理について商人を鍛え、バーゼルをフランクフルトおよびリヨンの大市と結びつけた。フローベンの印刷所のためにバーゼルに住んだエラスムスは、情報と評判の欧州的ネットワークを活気づけ、アントワープの商人銀行家を通じて年金と贈与のポートフォリオを管理し、大学が今なお管理する慈善財団を遺した。1529年の宗教改革は、教会の財産を市民による管理に移し、ローマへの支払を終わらせ、勤労、倹約および慎み深さを奨励する道徳規律を確立し、バーゼルを改革派世界の一員とした。1536年にバーゼルで印刷されたカルヴァンのInstitutioと、後の利子に関する彼の書簡は、規制に服する穏当な利子を正当化した。それは、バーゼルとジュネーブが上限利率へと具体化し、現代の信用法に受け継がれている信用倫理である。資本、技能およびネットワークをもたらした亡命者たちは、2世紀にわたってバーゼル経済を支配した絹リボン産業を創始した。

印刷、人文主義および宗教改革の世紀は、バーゼルに、学問、商業および市民的責任を結びつける経済文化、多くの家系が亡命者に由来する商人エリート層、慎み深さと節度の伝統、そして以後の数世紀にその銀行業を形づくることになるプロテスタントの交易・金融ネットワークとのつながりを遺した。第C部では、17世紀、18世紀および19世紀初頭に目を向ける。この時期に、絹リボン製造業者とDaig（バーゼルの名門一族）の都市貴族の家系は、バーゼルのプライベートバンキングが生まれる元となった富と制度を築き、都市の商人たちは、大西洋経済とバーゼル伝道会を通じて、アフリカを含むより広い世界と結びついた。

五つの文で

1.アマーバッハ、フローベンおよびペトリ家が主導したバーゼルの印刷業は、都市で最初の資本集約型産業であり、大規模な投資、長い生産サイクル、遠隔地の市場および国境を越えた信用の管理について、その商人たちを鍛えた。

2.エラスムスは、その印刷業者、独立および生活の質のためにバーゼルに住み、クロスボーダーの資産管理の初期の形態として、アントワープの商人銀行家を通じて収入を管理し、資産承継計画における財団の利用を示す慈善財団を遺した。

3.1529年の宗教改革は、教会の財産を牧師、学校および貧者のための市民による管理に移し、ローマへの支払を終わらせ、勤労、倹約、そしてバーゼルの商人と銀行家の特徴となった慎み深さを奨励する道徳規律を課した。

4.1536年にバーゼルで初めて印刷されたカルヴァンのInstitutioと、利子に関する彼の書簡は、公的規制の下での穏当な利子を正当化した。それは、バーゼルとジュネーブが上限利率へと具体化し、現代のスイスの信用法に受け継がれている信用倫理である。

5.イタリア、フランスおよびネーデルラントからの宗教的亡命者たちは、バーゼルに資本、技能およびネットワークをもたらし、その確率論が保険と銀行規制の基礎となっているベルヌーイ家の数学者たちを生み、2世紀にわたって都市の経済を支配した絹リボン産業を創始した。

本記事は一般的な情報提供のみを目的としています。法律上または税務上の助言を構成するものではなく、個別案件に関する助言に代わるものでもなく、弁護士と依頼者との間に委任関係を生じさせるものでもありません。本記事は2026年10月時点の法的状況を反映しています。