不透明性の例証：ブーヴィエ＝リボロフレフ紛争

フリーポートが提起する問題を示す例として最も広く報じられたのは、スイスの美術商で保管事業家のイヴ・ブーヴィエ（Yves Bouvier）と、ロシアの実業家ドミトリー・ルイボロフレフ（Dmitry Rybolovlev）との間の長期にわたる紛争である。ブーヴィエは、ジュネーブ、ルクセンブルクおよびシンガポールのフリーポートに権益を持つ美術品物流・保管事業を築いていた。約10年にわたり、彼はルイボロフレフに関係する会社のために一連の重要作品の取得に関与した。売主が受け取った価格を知ったルイボロフレフは、ブーヴィエが自らの代理人として行動し、多額の上乗せ分を隠していたと主張した。ブーヴィエは、自らは独立したディーラーとして行動したのであり、転売価格を自ら設定する権利を有していたと主張した。¹

この紛争は、モナコ、スイス、シンガポール、フランスおよび米国における手続に発展した。報道によれば、モナコおよびジュネーブにおける刑事手続を含め、これらの手続のいくつかは打ち切られ、または被告側に有利に判断された。2024年1月、ニューヨークの陪審は、ルイボロフレフの会社が一部の売買に関与したオークションハウスに対して提起した請求を退けた。報道によれば、ブーヴィエとルイボロフレフは2023年末に残る紛争について和解した。一貫して不正を否定してきたブーヴィエに対し、詐欺を認定した確定判決は存在しない。²

本章にとってこの事件が意味を持つのは、構造的特徴の例示としてのみである。この事件は、数億規模の取引の当事者が、連鎖の他の段階で支払われた価格をどれほど知らずにいられるかを示した。また、仲介者を代理人と性格付けるかディーラーと性格付けるかという法的評価が、負うべき義務を決定することも示した。最後に、作品の所有権が複数の法域の会社を経由して移転する間、作品が何年もフリーポートに保管されうることを示した。この紛争は、在庫目録規則の厳格化と、EUにおけるフリーポート運営者への資金洗浄防止義務の拡大につながった議論に寄与した。³

注

1. 2015年以降のイヴ・ブーヴィエとドミトリー・ルイボロフレフとの紛争については、国際的な報道、ならびにモナコ、スイス、シンガポールおよび米国の裁判所の公表された判断を参照。要約した立場は、各当事者について報じられたものである。要確認。 ↩
2. モナコおよびジュネーブにおける手続の打切り、2024年1月のニューヨーク南部地区におけるオークションハウス勝訴の陪審評決、ならびに2023年末に報じられた当事者間の和解については、国際的な報道を参照。現状は要確認。 ↩
3. 美術品仲介者およびフリーポートの規制に関する学術的・政策的議論におけるブーヴィエ＝ルイボロフレフ紛争の援用については、TAX3研究（2018年）および美術市場における代理に関する法律文献を参照。要確認。 ↩

本記事は一般的な情報提供のみを目的としています。法律上または税務上の助言を構成するものではなく、個別案件に関する助言に代わるものでもなく、弁護士と依頼者との間に委任関係を生じさせるものでもありません。本記事は2026年10月時点の法的状況を反映しています。