バーゼルのイタリア人銀行家

公会議は、イタリアの銀行家をバーゼルにもたらした。教皇庁は中世最大の国際的な金融組織であった。教皇庁はラテン・キリスト教世界の全域から、初年度収入税、十分の一税、手数料、贖宥といった収入を徴収し、それをローマ又は教皇の居所へと送金した。教皇庁は、多くの国々でその役人、使節及び同盟者に支払いを行った。こうした送金には、コルレス先のネットワークと、硬貨を輸送することなく資金を移動させる技術、すなわち為替手形が必要であった。イタリアの銀行家、とりわけフィレンツェの銀行家はこの技術を発展させ、教皇庁の銀行家となっていた。

公会議がバーゼルで開かれると、同じ銀行家たちが引き寄せられた。公会議の参加者は、本国から資金を受け取り、バーゼルでの費用を支払い、公会議の諸機関に負う手数料を送金する必要があった。公会議自身も、その贖宥の収益その他の収入を受け取る必要があった。イタリアの銀行家はこれらの役務を提供した。その中で、15世紀最大かつ最強の銀行であったメディチ銀行は、公会議の期間中にバーゼルに支店を設けた。この支店は1430年代に営業し、1440年代に閉鎖され、その業務はジュネーブに移された。¹

メディチ銀行のバーゼル支店は、本書とその姉妹巻が考察する二つの都市の歴史を結ぶ興味深い接点である。メディチ家は、公会議が対立した教皇エウゲニウス4世の銀行家であった。彼らのバーゼルでの存在は、ビジネスの論理が政治の論理に優先したことを示している。公会議は一つの市場であり、メディチ家はその敵に資金を供給しながらも、公会議に役務を提供したのである。公会議が衰退すると、メディチ家はその北方での業務を、当時その市（いち）が最盛期にあったジュネーブに移し、後にジュネーブからリヨンへと移した。姉妹巻はこの経路をたどる。バーゼルにとって、この挿話は、国際的な機関がいかにして金融サービスを都市に引き寄せ得るか、そしてその機関が去るとき、いかにしてこれらのサービスも去っていくかを示している。

イタリアの銀行家の存在は、イタリア金融の技術、すなわち為替手形、複式簿記、異なる都市に支店を持つ組合、情報手段としての通信をもバーゼルにもたらした。これらの技術はそれ以前にもアルプス以北に到達していたが、公会議は、バーゼルの商人にそれらを間近で観察し、イタリアの商会と関係を築く機会を与えた。バーゼルの商人は、その後の数十年間、同市とイタリアとの交易が拡大した時期に、これらの関係を活用することになる。

この挿話の倫理について一言述べておくのが適切であろう。メディチ家は、教会を分断した紛争の双方に役務を提供した。彼らはそれを公然と行い、その行為は当時不適切とはみなされていなかった。今日、紛争の両当事者に役務を提供する銀行、又は他の顧客と紛争状態にある顧客に役務を提供する銀行は、そこから生じる利益相反を管理しなければならず、制裁のような一定の場合には、一方の当事者への役務提供が全面的に禁止されることもある。金融サービス法（FinSA）は、金融サービス提供者に対し、利益相反を回避し、又はこれを顧客に開示するための適切な組織上の措置を講じることを求めている。² バーゼルのメディチ家は、今日なお金融サービス規制の中心にある問題の初期の一例である。

注

1. 公会議期間中（1433年頃から1440年代初頭）のメディチ銀行バーゼル支店及びその業務のジュネーブへの移転については、de Roover, The Rise and Decline of the Medici Bank 1397–1494, 1963のアルプス以北の支店に関する章を参照。日付はde Rooverに照らして要確認。 ↩
2. 利益相反に関する金融サービス法（FinSA）（SR 950.1）第25条、金融サービス令（FinSO）（SR 950.11）第24条〜第27条。第E部も参照。 ↩

本記事は一般的な情報提供のみを目的としています。法律上または税務上の助言を構成するものではなく、個別案件に関する助言に代わるものでもなく、弁護士と依頼者との間に委任関係を生じさせるものでもありません。本記事は2026年10月時点の法的状況を反映しています。