賠償銀行から中央銀行家のクラブへ

国際決済銀行（BIS）の本来の存在理由であった賠償金は、1931年6月のフーヴァー・モラトリアムにより崩壊し、1932年のローザンヌ会議により事実上終了した。BISは、機能を模索する機関として残された。BISは定款に掲げられた第二の任務、すなわち中央銀行間の協力の促進を発展させ、総裁たちが毎月集まり、金本位制の問題、1930年代初頭の銀行危機、そして欧州全域に広がった為替管理について議論する場となった。戦争の時代、1939年のチェコの金の移転、そして銀行の清算に関する1944年のブレトンウッズ決議については第D部で述べたので、ここで繰り返す必要はない。¹

戦後の転機は欧州決済同盟とともに始まった。欧州経済協力機構の加盟国が1950年に貿易収支を多角的に決済するために同盟を創設した際、BISをその代理機関に任命した。BISは勘定を管理し、各国の月次ポジションを計算し、決済を実行した。この任務により、BISは欧州の通貨問題の中心に復帰し、技術的能力に関する評価を獲得し、これによって残っていた清算を求める声は沈黙した。1958年末に欧州通貨が交換可能となると、同盟は解散して欧州通貨協定に置き換えられ、BISは再びその代理機関を務めた。²

この時期に、バーゼルにおける総裁会議は、BISに「中央銀行家のクラブ」という呼び名をもたらす性格を帯びるようになった。欧州の主要中央銀行の総裁は毎月一度バーゼルに集まり、1960年代からは連邦準備制度、日本銀行およびカナダ銀行の代表もこれに加わった。会議は非公式かつ非公開であり、議事録は公表されず、正式な決定がなされないことも多かった。会議の後には晩餐会が催され、そこで最も機微な問題が議論された。BISの歴史家であるGianni Tonioloは、この非公式性により、総裁たちが信頼関係を築き、正式な政府間交渉の制約を受けることなく危機において迅速に行動できたことを描いている。³

注

1. 第D部第V章の「The crisis of 1931」、「The Czech gold」、「The BIS during the Second World War」および「The BIS after the war」の各節を参照。フーヴァー・モラトリアムとローザンヌ会議については、Toniolo, 2005, 第4章および第5章を参照。要確認。 ↩
2. 欧州決済同盟と欧州通貨協定、および代理機関としてのBISの役割については、Toniolo, 2005, 第8章、Jacob J. Kaplan and Günther Schleiminger, The European Payments Union: Financial Diplomacy in the 1950s, Oxford, 1989を参照。要確認。 ↩
3. バーゼルの月例会議と総裁間の非公式協力の文化については、Toniolo, 2005, 第9章および第10章。連邦準備制度の参加については、1960年代の米国の通貨外交に関する文献も参照。要確認。 ↩

本記事は一般的な情報提供のみを目的としています。法律上または税務上の助言を構成するものではなく、個別案件に関する助言に代わるものでもなく、弁護士と依頼者との間に委任関係を生じさせるものでもありません。本記事は2026年10月時点の法的状況を反映しています。