スイスの裁判所における英語

長い間、外国企業がスイスの裁判所に商事紛争を提起する場合には、州（カントン）の公用語で手続を行い、証拠をドイツ語、フランス語またはイタリア語に翻訳しなければならなかった。この要件は、紛争解決地をめぐる競争においてスイスにとって不利であった。スイス法を準拠法とする大規模な商事契約は英語で作成されることが多く、紛争の書類も大半が英語だからである。スイス法を選択しつつ英語で訴訟を行いたい当事者は、仲裁に頼らざるを得なかった。変化への第一歩は、特許訴訟において訪れた。¹

2012年にザンクト・ガレンで業務を開始した連邦特許裁判所は、スイスにおける特許の有効性および侵害に関する民事訴訟について専属管轄を有する。ライフサイエンス分野の特許は通常、欧州特許庁により英語で付与されるため、立法者は同裁判所が手続において英語を使用することを認めた。特許裁判所法の下では、裁判所および当事者の同意があれば手続において英語を使用することができるが、裁判所は判決を公用語で言い渡す。実務におけるこの運用により、同裁判所は、バーゼルの製薬グループとその競合企業が関わる特許紛争にとって魅力的な場となった。²

連邦議会が2023年3月17日に可決し、2025年1月1日から施行されている民事訴訟法の改正は、英語による手続の可能性を他の民事紛争にも拡大した。改正法は、当事者が合意する場合に、州がその裁判所における手続での英語の使用を認めることを許容している。また、国際商事紛争のために、英語を使用することができる国際商事裁判所または国際商事部を州が設置することも認めている。これらの選択肢を利用するか否か、またどの程度利用するかは州が決定するため、英語による手続が利用できるかどうかは州の立法次第である。³

複数の州がこれらの選択肢を採用し、またはそのための立法を準備している。チューリッヒ州は、同州の商事裁判所に付置され英語で手続を行うチューリッヒ国際商事裁判所（Zurich International Commercial Court）の設置を準備しており、2026年または2027年頃の発足が予定されている。ジュネーブ州も国際商事部の設置を検討しており、ベルン州をはじめ商事裁判所を有する他の州も英語の使用を検討している。独立した商事裁判所を持たないバーゼル＝シュタット州は、国際商事紛争について同州の民事裁判所で英語による手続を認めるべきか否かを議論している。各州の立法の正確な状況は急速に変化しているため、読む時点で確認すべきである。⁴

連邦最高裁判所は、その判決について引き続き公用語に拘束されている。もっとも、2021年以降、国際仲裁における仲裁判断に対する不服申立てについては、当事者は英語で書面を提出することができる。これは仲裁実務に対する重要な譲歩である。州レベルの裁判所で英語により判断された商事事件が連邦最高裁判所に至った場合、そこでも英語の書面が許容されるかという問題が生じる。立法者はこの問題に部分的にしか対処していない。州レベルの英語による手続と、連邦レベルのドイツ語、フランス語またはイタリア語による手続との間の移行を裁判所がどのように扱うかは、実務が明らかにすることになろう。⁵

注

1. 紛争解決地間の競争と、その地位を強化しようとするスイスの取組みについては、民事訴訟法改正に関する2020年2月26日の連邦参事会教書（BBl 2020 2697）を参照。要確認。 ↩
2. 2009年3月20日の連邦特許裁判所に関する連邦法（特許裁判所法、PatGG、SR 173.41）第36条第3項。同裁判所は2012年1月1日に業務を開始した。要確認。 ↩
3. 2023年3月17日のスイス民事訴訟法改正（AS 2023 491）、2025年1月1日施行。特に改正後の民事訴訟法（ZPO）第6条第4項c号および第129条第2項。現状要確認。 ↩
4. チューリッヒ国際商事裁判所については、チューリッヒ州政府の提案および州議会（Kantonsrat）における審議を参照。ジュネーブ州、ベルン州およびバーゼル＝シュタット州における動向については、各州の立法資料を参照。現状要確認。 ↩
5. 連邦最高裁判所法（BGG）第77条第2項の2。2021年1月1日に施行された国際私法典第12章の改正により導入された。州レベルで英語により行われた民事事件における不服申立ての言語については、2025年の民事訴訟法（ZPO）改正に関する文献を参照。現状要確認。 ↩

本記事は一般的な情報提供のみを目的としています。法律上または税務上の助言を構成するものではなく、個別案件に関する助言に代わるものでもなく、弁護士と依頼者との間に委任関係を生じさせるものでもありません。本記事は2026年10月時点の法的状況を反映しています。