ダンバー、mBridgeとBISの撤退

ハブの他の拠点は別の問いを追求した。すなわち、複数の中央銀行デジタル通貨が、コルレス銀行の連鎖を迂回して、国境を越える支払のための共通プラットフォーム上で流通し得るかという問いである。プロジェクト・ダンバーは、2021年および2022年にシンガポール拠点が主導し、オーストラリア準備銀行、マレーシア中央銀行（Bank Negara Malaysia）、シンガポール金融管理局（MAS）および南アフリカ準備銀行とともに実施されたものであり、このようなマルチCBDCプラットフォームの二つのプロトタイプを開発した。2022年3月の報告書は、共通プラットフォームが技術的に実現可能であると結論付けた。同報告書は、ガバナンス、中央銀行間の管理権限の分担および法的枠組みを主要な障害として挙げた。¹

プロジェクトmBridgeは、ハブのプロジェクトの中で最も政治的な色彩を帯びたものとなった。同プロジェクトは2021年に香港拠点の下で、香港金融管理局（HKMA）、タイ銀行、中国人民銀行デジタル通貨研究所およびアラブ首長国連邦中央銀行とともに開始された。それは先行プロジェクトであるインタノン・ライオンロックを基礎としていた。プラットフォームは参加中央銀行のために設計された分散型台帳上で開発され、2022年のパイロットにおいて実価値の取引を処理した。2024年半ば、参加者は、プラットフォームが実用最小限の製品（MVP）の段階に達したと宣言した。サウジアラビア中央銀行は2024年6月に正式参加者として加わった。²

2024年10月、BISはmBridgeから撤退し、プロジェクトを参加中央銀行に引き渡すと発表した。当時の総支配人アグスティン・カルステンスは、同プロジェクトは卒業したのであり、この決定は政治的考慮とは無関係であると述べた。この発表は、同プラットフォームがドル体制の外での支払および制裁の回避のための手段となり得るものとして議論されていた時期になされた。この議論は、同月にカザンで開催されたBRICS首脳会議の前後に激しさを増した。そのため観察者は、この撤退を、米国およびEUの中央銀行を加盟者に含むBISが、地政学的対立の道具となり得るインフラと結び付けられることを望まなかったことの表れと受け止めた。³

この出来事は、本章のシナリオにとって示唆に富む。それは、ドルを基盤とするコルレス銀行制度の外で国境を越える支払を行う技術が存在し、BISなしに中央銀行によって運用され得ることを示している。それはまた、中立的なインフラ構築者としてのBISの限界も示している。BISが設計するあらゆるインフラは、その加盟者によって、他の加盟者が敵対的とみなす目的のために利用され得るからである。世界が共通のレールへと向かうのか、地政学的な境界線に沿って分断されたレールへと向かうのかという問題は、以下で検討する重大な不確実性の一つである。

注

1. BIS Innovation Hub, Reserve Bank of Australia, Bank Negara Malaysia, Monetary Authority of Singapore and South African Reserve Bank, Project Dunbar: International Settlements Using Multi-CBDCs, 2022年3月。要確認。 ↩
2. BIS Innovation Hub, HKMA, Bank of Thailand, Digital Currency Institute of the People's Bank of China and Central Bank of the UAE, Project mBridge: Connecting Economies through CBDC, 2022年10月；MVP段階およびサウジアラビア中央銀行の参加に関する2024年6月5日のBISプレスリリース。要確認。 ↩
3. BISのプロジェクトmBridgeからの撤退に関する2024年10月のBIS総支配人アグスティン・カルステンスの発言；カザンにおけるBRICS首脳会議（2024年10月）および「BRICS Bridge」決済構想をめぐる議論に関する報道。観察者の解釈は要確認。 ↩

本記事は一般的な情報提供のみを目的としています。法律上または税務上の助言を構成するものではなく、個別案件に関する助言に代わるものでもなく、弁護士と依頼者との間に委任関係を生じさせるものでもありません。本記事は2026年10月時点の法的状況を反映しています。