起草実務

あらゆる多言語取引における最初の決定は、交渉の作業言語と契約の正本言語に関わる。この決定は、準拠法および法廷地の選択とともに当初の段階で行うべきである。これら三つの決定は相互に影響し合うからである。スイス法を準拠法とし、英語で交渉され、バーゼルの裁判所で執行されるべき契約は、紛争が生じた場合にはドイツ語の翻訳を必要とするが、手続の言語を英語とする仲裁条項を置けばその手順を回避できる。一方の当事者が正本言語を習得していない場合、その助言者は、当該当事者が信頼できる翻訳と独立した助言を受けられるよう確保すべきである。契約を理解していなかったことに基づく主張が認められることはまれだからである。¹

第二の手順は、契約の語彙に関わる。スイス法を準拠法とする契約を英語で起草する者は、スイスの法制度を表す英語の語を用い、必要に応じてそれを定義すべきである。例えば、suretyship とはスイス債務法（CO）第492条以下の意味における Bürgschaft をいう、と定めることである。consideration、best endeavours、consequential loss や indemnity など、英国の判例上確立した意味を担うコモン・ローの用語は、避けるか定義すべきである。当事者が英国法を選択しドイツ語で起草する場合には逆のことが当てはまり、ドイツ語のテキストは、用語が英国法の意味で理解されるべきことを明記すべきである。定義語はすべての版で同一であるべきであり、理想的には、翻訳の中で正本言語の定義語を括弧書きで維持することによってこれを実現する。²

第三に、文書の形式にも注意を払うべきである。各条項について左側に正本言語、右側にその翻訳を配した二段組みの二言語契約は、不整合を可視化し、双方の当事者が自らの言語でテキストを追うことを可能にする。この形式は、国境地域全体において、雇用契約、銀行の契約書類および公証実務で一般的である。これには段落番号の一致と、両方の段を同時に更新する規律が必要であり、翻訳メモリソフトウェアがそれを支援する。別々の文書による別々の版は作成が容易であるが、とりわけ数回の交渉を経た後には整合性を保つのが難しい。³

第四に、言語条項は準拠法を念頭に置いて起草すべきである。言語条項は、正本となる版を指定し、翻訳は情報提供のみを目的とする旨を定めるか、その地位を定義し、通知および付随書類について定め、複数の版が等しく正文である場合には食い違いの解決方法を定めるべきである。フランス居住の越境通勤者との雇用契約においては、言語条項は、フランスの強行法が業務の一部に適用される可能性を考慮すべきである。消費者契約においては、消費者の居住国の言語規則に照らして確認すべきである。仲裁条項においては、手続の言語を契約の言語とは別に特定すべきである。⁴

最後に、翻訳とレビューのプロセスを記録すべきである。誰が契約を翻訳したか、どの用語集が用いられたか、どのツールが使用されたか、誰が結果をレビューしたかの記録は、紛争が生じた場合に、当事者が共通の理解を共有していたことを示すのに役立つ。そのような記録はまた、機械翻訳や AI が用いられた場合に、職業上の守秘義務およびデータ保護規則の遵守を裏付ける。複数の言語にわたって日常的に業務を行うバーゼルの法律事務所や法務部門は、翻訳を法律業務の不可分の一部として扱い、起草そのものと同じ注意、守秘および品質管理の基準を適用することから利益を得る。⁵

注

1. スイス法およびドイツ法の下での契約当事者間の言語リスクの配分については、外国語の文書への署名の拘束力に関する判例を参照。要確認。 ↩
2. スイス法の下で英語により契約を起草することについては、英語による契約起草に関するスイスの実務文献を参照。要確認。 ↩
3. 二言語契約の二段組み形式については、法律翻訳に関する実務文献、およびカナダや香港などの二言語法域の実務を参照。要確認。 ↩
4. 言語条項のモデルについては、国際契約に関する実務ハンドブックに掲載された書式例および ICC モデル契約を参照。要確認。 ↩
5. 法律翻訳における品質保証については、翻訳サービスに関する ISO 17100 規格および翻訳者団体の職業上のガイダンスを参照。要確認。 ↩

本記事は一般的な情報提供のみを目的としています。法律上または税務上の助言を構成するものではなく、個別案件に関する助言に代わるものでもなく、弁護士と依頼者との間に委任関係を生じさせるものでもありません。本記事は2026年10月時点の法的状況を反映しています。