一つの国家を分割する

州の分離は、その資産と負債の分割を必要とし、この作業は相当に複雑な法的・財政的問題を提起した。州は、建物、土地、森林、地代、十分の一税、資本基金、兵器庫、文書、そして教会と大学の財産を所有していた。州にはまた債務もあった。盟約者会議は、この財産を二つの新たな準州の間で人口に比例して分割するために仲裁人を任命し、その分割は1833年以降の数年間に実施された。¹

最も争われた問題は、大学と教会の財産に関するものであった。市は、これらの基本財産は市内に所在する機関に属するものであり、分割することはできないと主張した。農村側は、基本財産の一部は農村領域からの地代と十分の一税によって賄われていたとして、その持分を要求した。仲裁人が大学の財産も分割の対象とすると判断したため、市は大学を一体のまま維持するためにバーゼル＝ラント州に相当な金額を支払わなければならなかった。第B部で触れた大聖堂宝物は、二つの準州の間で分割された。バーゼル＝ラント州は1836年にその持分を競売にかけ、そのため大聖堂の中世の宝物はヨーロッパ各地の収集家と博物館の間に散逸した。

1833年の分割は、現代の法がよく知る問題の初期の例である。すなわち、国家または公的機能を有する事業体の分割と、その資産と債務の承継事業体間への配分という問題である。国際法は、国家財産、国家文書および国家債務に関する国家承継についての規則を発展させてきた。これらは1983年のウィーン条約に法典化されており、同条約は発効していないものの、実務で用いられている原則を反映している。² ソビエト連邦、ユーゴスラビア、チェコスロバキアの解体は、同じ問題を巨大な規模で提起した。会社法においても、会社がその資産、負債、契約を複数の承継会社の間で分割する場合には、会社分割やスピンオフは同様の論理に従う。このような取引を規律する2003年のスイス合併法（MA）は、第G部で示すとおり、バーゼルの製薬企業によって繰り返し利用されてきた。³

注

1. 大学および教会の財産の取扱いを含む、連邦の仲裁による1833年以降のバーゼル州の国家財産の分割（Teilung des Staatsvermögens）については、スイス歴史辞典（HLS）の項目「Basler Wirren」、州の分離に関する文献を参照。要確認。 ↩
2. 国家財産、国家文書及び国家債務についての国家承継に関するウィーン条約（1983年4月8日、未発効）。国家承継に関する標準的文献を参照。要確認。 ↩
3. 合併、分割、組織変更および資産・負債の移転に関する2003年10月3日の連邦法（合併法、MA、SR 221.301）、とりわけ分割に関する第29条以下。要確認。 ↩

本記事は一般的な情報提供のみを目的としています。法律上または税務上の助言を構成するものではなく、個別案件に関する助言に代わるものでもなく、弁護士と依頼者との間に委任関係を生じさせるものでもありません。本記事は2026年10月時点の法的状況を反映しています。