閉じたネットワークと信頼の経済学

Daigの親族ネットワークは、経済学者と社会学者が多くの文脈で研究してきた問題を提起する。すなわち、商業と金融の組織における閉鎖的ネットワークの役割である。契約の執行が困難で情報が乏しい世界では、親族、宗教または民族に基づくネットワークにより、その成員は互いに安心して取引し貸し付けることができる。欺いた成員はネットワークから排除され、その評判はネットワーク内で失墜し得るからである。経済史家たちは、中世地中海のユダヤ系マグリブ商人、近世のアルメニア商人、18世紀のユグノー銀行家、そして東南アジアの華人商人ネットワークの間に、このようなネットワークを見出してきた。¹

Daigも同様に機能していた。その成員は互いに知り合い、姻戚関係にあり、互いの好意に依存していた。債務を履行しなかったり、パートナーを裏切ったり、一族の名を汚したりした成員は、ネットワークにおける地位を失い、その事業と社会生活に深刻な帰結を被ることになった。このようにネットワークは、しばしば裁判所よりも実効的な社会的制裁を通じて、誠実さと信頼性を強制したのである。

閉鎖的ネットワークには限界がある。それは、価値ある資本、技能または着想を持ち得る部外者を排除する。それは自己満足に陥り、変化に抵抗するようになり得る。一族への忠誠が部外者に対する誠実さに優先する場合には、制裁に値する成員を庇護し得る。そして、ネットワークの資源を超える資本を必要とする大規模なプロジェクトに資金を供給するには小さすぎる場合がある。19世紀の銀行業の歴史は、部分的には、親族関係と個人的信頼に基づくネットワークから、法的規則、公開された財務諸表および非人格的な資本市場に基づく制度への移行の歴史である。現代金融システムの株式銀行、証券取引所および規制当局は、商人エリートの信頼のネットワークに取って代わったが、それを完全に消滅させたわけではなかった。

プライベートバンキングにおいては、個人的信頼が依然として不可欠である。プライベートバンカーとその顧客との関係は、今なお個人的な面識、秘匿性および長期的な忠誠に基づいている。多くの顧客は、家族、友人またはアドバイザーの推薦によって銀行を選ぶ。顧客の本人確認とマネーロンダリング防止に関する現代の規則は、この個人的信頼に形式的な検証の層を加えたが、それに取って代わったわけではない。バーゼルのプライベートバンクは、その一部が今なお旧家の成員によって所有・経営されており、ネットワークの個人的信頼と法の形式的要件とを結びつけ続けている。

注

1. 閉鎖的な商人ネットワークにおける信頼の経済学については、例えばAvner Greif, Institutions and the Path to the Modern Economy, Cambridge 2006（マグリブ商人）；ディアスポラ商業ネットワークに関する文献を参照。要確認。 ↩

本記事は一般的な情報提供のみを目的としています。法律上または税務上の助言を構成するものではなく、個別案件に関する助言に代わるものでもなく、弁護士と依頼者との間に委任関係を生じさせるものでもありません。本記事は2026年10月時点の法的状況を反映しています。