古美術品と文化財移転法

古美術品の取引は、異なる問題を提起する。ここでの懸念は、遺跡の違法な発掘と、原産国の法律に違反した物品の輸出にある。この分野においてバーゼルは注目すべき位置を占めている。1960年代に開館したバーゼル古代美術館・ルートヴィヒ・コレクション（Antikenmuseum Basel und Sammlung Ludwig）は、古代地中海の美術のみを専門とするスイス唯一の美術館である。その創設は、バーゼルのコレクターと、貨幣学者で美術商のヘルベルト・カーン（Herbert Cahn）に負うところが大きい。カーンの会社Münzen und Medaillen AGは、1940年代以降、バーゼルを古代貨幣および古美術品の取引の中心地としていた。¹

数十年にわたり、スイスは国際的に、出所の不明な古美術品をほとんど詮索されることなく取引できる場所とみなされていた。スイス民法は5年経過後に善意取得者を保護しており、その後は元の所有者は盗品を取り戻すことができなかった。2000年代初頭、国際的な古美術品取引に関するイタリアの捜査により、ジュネーブとバーゼルの倉庫が捜索され、イタリアの検察官の要請により記録文書や物品が押収された。これらの物品のいくつかは、後にイタリアに返還された。²

スイスは、2003年に文化財の不法な輸入、輸出及び所有権譲渡を禁止し及び防止する手段に関する1970年のユネスコ条約を批准した後、この枠組みを根本的に変更した。2005年6月1日に施行された文化財移転法（CPTA）が同条約を実施している。同法は他国との二国間協定の締結を認めており、スイスはイタリア、ギリシャ、エジプト、キプロス、コロンビア、ペルー、中国その他の多くの国との間でこれを締結している。これらの協定の下では、相手国の輸出規則に違反して輸入された文化財の返還を請求することができる。同法はまた、文化財の善意取得者が保護されるまでの期間を5年から30年に延長し、連邦文化庁内に専門部署を設けた。³

同法に基づく美術商のデューデリジェンス義務が、この制度の中核をなす。物品を取得する前に、美術商は、供給者がそれを処分する権限を有し、かつそれが盗品、違法に発掘された物または違法に輸入された物でないことを確認しなければならない。美術商は、供給者の身元を確認し、処分権に関する書面による表明を取得し、記録を30年間保存しなければならない。連邦文化庁は美術商の店舗等を検査することができる。違反は処罰の対象となり、当該物品の没収につながることがある。連邦最高裁判所は、善意に関する判例において、汚染された物品のリスクが知られている分野で取引を行う者は、売主の言葉を信頼する前に高度の注意を払わなければならないと判示している。⁴

注

1. バーゼル古代美術館・ルートヴィヒ・コレクション（1966年開館）、ならびにバーゼルの古美術品取引におけるヘルベルト・カーンおよびMünzen und Medaillen AGの役割については、同美術館の刊行物および古美術品取引の歴史に関する文献を参照。日付は要確認。 ↩
2. 2000年代初頭にイタリアの検察官の要請によりスイスの倉庫で行われた古美術品および美術商の記録文書の押収と、その後の返還については、報道および古美術品取引に関する文献、たとえばPeter Watson and Cecilia Todeschini, The Medici Conspiracy (2006) を参照。要確認。 ↩
3. 1970年11月14日のユネスコ条約（スイスは2003年に批准）；文化財移転法（SR 444.1）；スイス民法典（CC）第934条第1項bis（文化財に関する30年の期間）；CPTA第7条に基づく二国間協定。相手国の一覧は要確認。 ↩
4. 美術商のデューデリジェンス義務、検査および罰則に関するCPTA（SR 444.1）第16条および第24条～第25条；汚染された物品のリスクがある分野におけるスイス民法典第3条第2項に基づく高度の注意については、連邦最高裁判所の判例を参照。要確認。 ↩

本記事は一般的な情報提供のみを目的としています。法律上または税務上の助言を構成するものではなく、個別案件に関する助言に代わるものでもなく、弁護士と依頼者との間に委任関係を生じさせるものでもありません。本記事は2026年10月時点の法的状況を反映しています。