会社形態をとる国際機関
国際決済銀行（BIS）の法的性質は、1930年以来、法律家を悩ませてきた。同行は、スイスの特別憲章に基づき株式会社として設立された。株式資本、株主、株主総会および取締役会を有し、商業銀行のそれに匹敵する原則に従って作成された財務諸表を公表している。同時に、BISは国家間の国際条約の産物であり、同条約は、スイスに対し国際法上その存続と免除を保障する義務を課している。さらに、その構成員は公的機関である。今日、BISは自らを、加盟中央銀行が所有する国際金融機関であると説明している。スイス連邦参事会は、受入国法の適用上、BISを国際機関として取り扱っている。1
後述する2002年および2003年に民間株主をめぐる紛争を裁定した仲裁廷は、この問題に最も明確な答えを示した。仲裁廷は、BISは株式会社の形態をとるにもかかわらず、条約によって設立され国際法に服する国際機関であると判断した。スイスの会社法は、その定款およびハーグの諸文書がこれを参照する限度においてのみBISに適用される。したがって、株主の権利は、第一次的にはこれらの文書および国際法の一般原則によって決定されなければならない。この判断は具体的な帰結をもたらした。すなわち、仲裁廷は民間株式の強制買戻しの適法性を国際法に照らして審査することが可能となり、補償の基準も決定されたのである。2
この混合的な形態には実務上の利点がある。会社形態は、BISに銀行としての柔軟性を与える。すなわち、BISは政府からの予算拠出に依存することなく、預金を受け入れ、これを運用し、利益を上げ、株主に配当を支払うことができる。国際機関としての地位は、BISを各国の裁判権から保護し、単一国家の法に服する商業銀行には準備資産を預けようとしない中央銀行にとって、BISを受け入れ可能な存在としている。その構成員が中央銀行であるため、BISは政府から一歩距離を置いており、これにより、国家を構成員とする国際通貨基金（IMF）や世界銀行が同程度には有していない独立性を備えている。3
注
- 株式会社の形態で構成された国際法上の国際機関としてのBISの法的性質については、BIS定款第1条、1987年本部協定第1条、およびReineccius et al. v. Bank for International Settlements, Permanent Court of Arbitration, 22 November 2002の一部仲裁判断第108段落以下を参照。段落番号は要確認。 ↩
- Reineccius et al. v. Bank for International Settlements, Permanent Court of Arbitration, Partial Award of 22 November 2002。BISの法的性質および株主との関係に適用される法について。判断内容は公表された仲裁判断と照合のうえ要確認。 ↩
- BISの政府からの独立性および自らの銀行業務収入による資金調達については、BIS年次報告書のガバナンスおよび財務諸表に関する節を参照。国際金融機関に関する比較の観点については、国際機関法に関する文献を参照。要確認。 ↩
本記事は一般的な情報提供のみを目的としています。法律上または税務上の助言を構成するものではなく、個別案件に関する助言に代わるものでもなく、弁護士と依頼者との間に委任関係を生じさせるものでもありません。本記事は2026年10月時点の法的状況を反映しています。